Sie können zwar noch halbwegs kritisch denken, aber nur innerhalb des äusserst engen Korsetts des transatlantischen Narrativs (russische Truppenaufmarsch, Krim-Annexion). Das führt dann dazu, dass sie die Lage komplett verkennen und solche, pardon, idiotischen Sprüche raushauen:
Die Geschichte Europas hat doch gezeigt, dass Sicherheitszonen, festgeschriebene Einflusssphären, langfristig nicht zu mehr Stabilität, sondern zu neuen Konflikten geführt haben. Die europäische Sicherheitsarchitektur hingegen, so wie auch in der Charta von Paris neu betont, hat sich grundsätzlich bewährt.
Ist es möglich, sich in zwei Sätzen noch mehr selbst zu widersprechen?
Die Minsker Abkommen waren eine der letzten Chancen der EU (speziell natürlich FR und DE) als ernst zu nehmender Verhandlungspartner aufzutreten. Stattdessen haben sie, anstatt sich für Frieden und Verständigung einzusetzen, einmal mehr ihre "Vertragstreue" und US-Hörigkeit unter Beweis gestellt: Beide Abkommen kamen nur unter grossem militärischem Druck zustande (Kessel von Illovaisk (Komplikationen mit MH17) -> Minsk 1, Kessel von Debalzewo -> Minsk 2). Beidesmal wurden die Verträge schlicht ignoriert, sobald die "Helden der ATO" aus den Kesseln raus waren. Das einzige Resultat von Minsk 2 sind Sanktionen gegen Russland, dabei sind in dem Vertrag klare Schritte definiert deren Umsetzung FR und DE im "Normandy-Format" garantierten.
Die EU und Deutschland im besonderen werden im ganzen Ukraine-Konflikt von der USA (und sogar vom failed state Ukraine) regelrecht vorgeführt (siehe auch Steinmeier oder die ganzen 2. WK Implikationen), aber in sicherheitspolitischen Kreisen wird dies als Format zur Verhandlungsführung verstanden, ja gar zur Ausweitung der Einflusssphäre der NATO? Ist die Panzerung im "Think" Tank dermassen dick?
Russland hat in den letzten Monaten öffentlich mehrmals klar gesagt, dass diese Verhandlungsunfähigkeit die Gründe sind, warum sie nun direkt mit der USA über deren Einflusssphäre in Europa und den Fronststaat Ukraine verhandeln. Die Lage ist ernst, daher redet man direkt mit dem Dompteur und nicht irgendeinem dressierten Transatlantiker der eh nur über Stöckchen springt.
"Sicherheitspolitische Kreise" wird auch immer mehr zu "Intelligence Community" ;)