Rkahr schrieb am 06.07.2023 01:51:
Das ist halt das problem.
Wir haben eine von zwei Optionen.
Wir KÖNNEN das Recht aller Menschen anerkennen zu verweigern. Das führt dazu dass wir mit etwas Geld den Leuten so das Wasser abgraben können die gerne Krieg führen wollen. Das bedeutet dann, dass der angreifenden Armee alle Logistik wegfällt, die von den Wehrdienstleistenden getragen wird (die Elitesoldaten sind nicht gut darin die eigene wäsche zu waschen, und selb er für sich zu kochen). Und die paar Soldaten die dann noch im Feld bleiben, das trau ich mal ganz frech gesagt den Ukrainern zu dass die damit fertig werden. Die paar Kriegsdienstverweigerer, die nehmen wir auf, versorgen sie für die Dauer vom Krieg, verstehen uns mit denen so mehr oder weniger, und haben dafür für den Frieden mehr getan als vier wochen Artilleriebeschuss. Weil das mehr für die moralische Zersetzung nützt als dumpfes Sieg Heil Gebläke, wenn der Putin sagt der Westen hasst alle Russen, aber der Ivan heimschreibt dass es ihm drüben eigentlich ganz gut geht.
oder
Wir machen das recht zur Kriegsdienstverweigern von der Gesinnung abhängig, spielen damit dem Putin als Handlanger in die Hand, unterstützen damit direkt die Ansichten vom Herrn Putin nach der Art "Der Westen hasst alle Russen, deshalb geht das moralisch okay", und wir sehen dann am Beispiel Afghanistan wie das ausgeht. Die russische Armee ist auf einmal geeint, da sie keinen Weg herrausfindet.
Ich hab gerade mit 360 Dollar Amerikanisch einen Wehrdienstler permanent von der Front entfernt.
Was kostet ihre Methode so?
Zu Beginn des Krieges sind 420.000 Russen aus Russland geflohen.
Davon 100.000 Männer im wehrfähigen Alter.
Seit der ersten Teilmobilmachung im Herbst 2022 flohen weitere Hundertausende.
Und? Hat das was verhindert?
Sie müssten Russland vollständig von Männern entvölkern, damit Ihre Milchmädchenrechnung aufgeht.
Wie blöde muss man sein, wegen den bisherigen Asylantenzahlen hierzulande zu jaulen, andererseits aber sämtliche Männer Russlands aufnehmen zu wollen?
Und wie blöde muss man sein, nicht die Unmöglichkeit zu erkennen, die bereits rekrutierten Männer weder von der Front in der Ukraine noch andernorts wo diese bereit gehalten werden, entfernen zu können?
Und wie blöde muss man weiterhin sein, nicht die Gefahr darin zu erkennen, die der Aufenthalt von männlichen Russen im wehrfähigen Alter für ein Land bedeutet?
In Transnistrien, Georgien und der Ukraine waren es "Urlauber" gewesen - bei uns würden es "Asylsuchende" sein. Egal wie laut Sie nach Menschenrechten rufen - denen ist in diesem Fall die Sicherheit unseres Landes voran gestellt.