Biden sagt, die Ukraine hat bereits gewonnen. Da hat er recht.

Beim Treffen mit Selenskyj in Washington schlägt US-Präsident vorsichtige Töne an. Auch bei der Nato weicht er aus. Deutet sich ein neues Narrativ an? Gastbeitrag.

In seiner Pressekonferenz mit Präsident Selenskyj am Dienstagabend machte Präsident Biden eine Aussage, die sowohl völlig zutreffend war, als auch die potenzielle Grundlage für ein neues Konzept der USA für den Konflikt in der Ukraine darstellt.

Er sagte, dass die Ukraine bereits einen großen Sieg in diesem Krieg errungen hat – indem sie den ursprünglichen russischen Plan, die gesamte Ukraine zu unterwerfen, vereitelt hat.

Wenn die Biden-Administration und das Washingtoner Establishment die Tragweite dieser Aussage erkennen würden, könnten sie ein neues Narrativ entwerfen, das es ihnen und der ukrainischen Regierung ermöglichen würde, einen Friedenskompromiss als einen ukrainischen Sieg (wenn auch einen eingeschränkten) und eine russische Niederlage – wenn auch keine vollständige – darzustellen.

Tatsächlich war der ukrainische Sieg im Jahr 2022 sogar noch größer als das. Aus heutiger Sicht haben die ukrainischen Streitkräfte mithilfe des Westens die Unabhängigkeit und die westliche Orientierung von 80 Prozent der ehemaligen Sowjetukraine bewahrt und damit eine mehr als 300 Jahre währende Geschichte umgekehrt, in der die Gebiete der heutigen Ukraine auf die eine oder andere Weise von Russland aus regiert wurden.

Finnland als Beispiel

Wie der angesehene ukrainische Historiker Serhii Plokhy am Dienstag vor dem Quincy Institute erklärte, erinnert diese Leistung an die der Finnen während des Zweiten Weltkriegs, als ihr heldenhafter Widerstand Stalin davon überzeugte, dass die Eroberung ganz Finnlands und seine Umwandlung in einen kommunistischen Staat mehr Ärger bedeuten würde, als es wert war.

Finnland war daher der einzige Teil des ehemaligen russischen Reiches, der nicht in die Sowjetunion eingegliedert oder in einen kommunistischen Satellitenstaat verwandelt wurde.

Lesen Sie auch:

Lindsey Graham: Der Ukraine-Krieg als lukratives Geschäftsmodell

---

Nordkorea-Russland-Allianz: Chinas strategische Ohnmacht

---

Stimmungswandel in der Ukraine: Von Kampfgeist zu Friedenswunsch

---

Globale Konflikte 2024: Wenn die Welt in Flammen steht

---

Neue US-Sanktionen gegen Gazprombank alarmieren Ungarn und Slowakei

Mehr anzeigenWeniger anzeigen

Angesichts der Stärke und Einheit des ukrainischen Nationalismus, die dieser Krieg gezeigt hat, ist es unmöglich, sich vorzustellen, dass die gesamte Ukraine jemals wieder für lange Zeit von Moskau regiert werden könnte.

Das Überleben Finnlands als demokratischer Staat hatte jedoch seinen Preis. Finnland musste einen Teil seines Territoriums abtreten (darunter die historische Stadt Wyborg) und einen Neutralitätsvertrag unterzeichnen.

Unter russischer Kontrolle

Es sollte jedoch klar sein, dass dies eine weitaus bessere Alternative war, als das Schicksal Polens zu teilen, ganz zu schweigen von den baltischen Staaten.

In seinen eigenen Äußerungen auf der Pressekonferenz schloss Präsident Selenskyj eine Abtretung von Gebieten an Russland kategorisch aus. In der Tat ist es sehr schwer vorstellbar, dass eine ukrainische Regierung einer russischen Annexion formell und rechtlich zustimmt.

Andererseits hat Präsident Selenskyj, der militärischen Realität und dem Rat seiner militärischen Befehlshaber folgend, die ukrainische Armee nun angewiesen, in die Defensive zu gehen und ihre bestehenden Stellungen zu verstärken.

Wenn das die ukrainische Strategie bleibt, dann wird das Gebiet, das jetzt von Russland gehalten wird, de facto unter russischer Kontrolle bleiben; und angesichts des Missverhältnisses von Kräften und Ressourcen zwischen der Ukraine und Russland ist es sehr schwierig zu sehen, wie eine zukünftige ukrainische Offensive mehr Erfolg haben könnte als die diesjährige.

Nicht alle Mitglieder der Nato

Selbst wenn die Biden-Regierung die Republikaner im Kongress davon überzeugen sollte, einem weiteren massiven Hilfspaket für die Ukraine zuzustimmen, glaubt irgendjemand ernsthaft, dass kommende US-Regierungen in der Lage sein werden, eine solche Hilfe im nächsten und übernächsten Jahr auf unbestimmte Zeit zu beschaffen?

Doch genau das wird nötig sein, wenn die Ukraine ihren Kampf aufrechterhalten will. Und sollte man die Hilfe einstellen, wird die Ukraine besiegt werden.

Die Biden-Regierung und ihre Nato-Verbündeten haben erklärt, ihr Ziel in diesem Krieg sei es, der Ukraine zu einer besseren Position am Verhandlungstisch zu verhelfen. In Wahrheit ist es jedoch unwahrscheinlich, dass sich die Ukraine jemals in einer besseren Position befinden wird als heute. Es könnte noch viel schlechter aussehen.

Schließlich sagte Biden etwas, das wahrscheinlich nur eine ausweichende Formulierung war, aber in einen neuen diplomatischen Ansatz umgewandelt werden könnte. Auf die Frage nach der Nato-Mitgliedschaft der Ukraine sagte er: "Die Nato wird Teil der Zukunft der Ukraine sein."

Die Nato, was immer auch geschieht, wird Teil unser aller Zukunft sein. Das bedeutet jedoch nicht, dass wir alle Mitglieder der Nato werden.

Der Artikel erscheint in Kooperation mit Responsible Statecraft. Das englische Original finden Sie hier. Übersetzung: David Goeßmann.