Seite 3: Eintrag über Massaker von Butscha auf Verbotsliste

Die russische Wikipedia listet in dem Eintrag "Wikipedia: In Russland verbotene Wikipedia-Seiten" 13 Wikipedia-Seiten und -abschnitte auf, die als amtlich verboten gelten. Ein Eintrag in der Liste ist der Artikel "Massaker von Butscha".

In der russischen Wikipedia wird bei manchen Seiten bei Bearbeitungen in der Versionsgeschichte der/die Autor:in oder zusätzlich auch der Bearbeitungskommentar ausgeblendet – zu sehen in einer Python-basierten Browser-Abfrage der Wikipedia-API mit den Begriffen "userhidden" und "commenthidden".

Telepolis hat mit einem Python-Skript 4,1 Millionen russische Wikipedia-Seiten ausgewertet. Die Abfrage der Wikipedia-API-Schnittstelle umfasste die letzten 500 Edits jeder der 4,1 Millionen Seiten. Die Auswertung ergab, dass es in der russischen Wikipedia Artikel gibt, bei denen entweder über alle letzten 500 Edits hinweg oder streckenweise die Autor:innen mindestens eines Abschnitts eines Artikels in der Versionsgeschichte anonymisiert sind. So sind zum Beispiel beim Abschnitt "Nach der Invasion der Ukraine (2022)" im Eintrag über Putin alle Edits anonymisiert. Transparenz – Fehlanzeige.

Es gibt 279 Seiten in der russischen Wikipedia, bei denen die Autor:innen nicht namentlich erkennbar sind. Bei vier der 13 verbotenen Seiten der russischen Wikipedia sind Bearbeiter:innen nicht erkennbar und teilweise auch der Bearbeitungskommentar: "Russlands Invasion der Ukraine (2022)", "Schlacht um Kiew (2022)", "Die Frage des Völkermords an den Ukrainern während der russischen Invasion in der Ukraine" und "Der Einsatz von Phosphorbomben während der russischen Invasion in der Ukraine".

Das folgende Diagramm zeigt die thematischen Kategorien, denen die 279 Artikel zugeordnet sind, darunter die Kategorien "Russische Invasion in der Ukraine (2022)" und "Politische Krise in Belarus" mit 19 beziehungsweise 18 betroffenen Artikeln:

Weiterhin fehlen bei 1.381 der 4,1 Millionen Seiten Angaben zu den Bearbeiter:innen in mindestens einem Artikelabschnitt. Letzteres könnte ein Hinweis darauf sein, dass bei einzelnen Abschnitten von Artikeln ein "hideuser"-Flag gesetzt und so der Name des/der Autor:in in der Versionsgeschichte überschrieben wird.

Abschnitte sind deshalb interessant, weil es noch mal gesondert Kritik geben kann an einer Person oder dem Thema. Zu den 1.381 Artikeln gehören hochpolitische wie der Putin-Eintrag oder der Artikel "Militäroperation in der Ukraine", aber auch eine ganze Menge unverfänglich klingende Einträge wie der über Snickers oder Fruchteis.

Von den 279 Artikeln ohne namentlich erkennbare Autor:innen haben auffallend viele einen Bezug zu Belarus, darunter Artikel wie "Belarus und die Invasion in die Ukraine", "Staatliches Militärisch-Industrielles Komitee der Republik Belarus", "Alpha (Sondereinheit des belarussischen KGB)", "Die Todesstrafe in Belarus" sowie die Wikipedia-Einträge über zwei Söhne des belarussischen Diktators Alexander Lukaschenko.

Unter den 279 Artikeln ist auch etwa der Artikel über "Nexta", einem wichtigen Medium der belarussischen Opposition. Der Blogger Roman Protassewitsch hat den Telegram-Kanal von "Nexta" betrieben. Er wurde international bekannt, weil eine Ryanair-Maschine mit ihm an Bord nach Begleitung durch belarussische Kampfjets nach Minsk umgeleitet wurde. Bei dem Nexta-Eintrag ist bei keiner der 115 Bearbeitungen des Artikels der/die Autor:in nachvollziehbar.

Auch in der belarussischen Wikipedia stößt man auf Artikel, bei denen User in der Versionsgeschichte ausgeblendet werden. Bei 437 Seiten wird mindestens ein:e Autor:in mindestens eines Abschnitts anonymisiert. Betroffen sind Kategorien wie "Repressed by Lukashenka's Regime" (65 Artikel), "Political prisoners of Belarus" (47), "Belarusian persons on the EU blacklist" (38) oder "Journalists of Belarus" (27):

Die Werte sind unter anderem ins Verhältnis zu setzen zur Größe der belarussischen Wikipedia gegenüber der russischen Wikipedia. Obwohl die belarussische Wikipedia mit 222.390 Artikeln achtmal kleiner als die russische ist, gibt es bei der belarussischen also besonders viele Artikel mit fehlenden Standardinformationen in der Versionsgeschichte.

Vom russischen Wikipedia-Chapter war auf mehrfache schriftliche Versuche der Kontaktaufnahme hin keine Stellungnahme zu erhalten. Auch die Wikimedia Foundation in den USA ließ eine schriftliche Anfrage unbeantwortet. Daher bleibt erst einmal unklar, aus welchem Grund Informationen in der russischen und belarussischen Wikipedia versteckt werden und ob der Schutz von Personen dabei eine Rolle spielt.