Russlands Mineralien-Raubzug: Wie Putin der Ukraine die Bodenschätze entreißt
Russische Soldaten in Donezk
(Bild: fortton/Shutterstock.com)
Russland erobert strategisch wichtige Minen in der Ukraine. Der Westen hofft dennoch auf Rückzahlung durch Bodenschätze. Ein Gastbeitrag.
Russland hat in den vergangenen fünf Monaten immer größere Teile der ukrainischen Kohle, des Lithiums und des Urans im Donbass an sich gerissen. Dennoch klammern sich westliche Politiker an den Glauben, mit diesen Ressourcen die ständig wachsende Schuldenlast der Ukraine begleichen zu können. Das ist ökonomischer Wahnsinn.
Russlands Ziele
Im Sommer 2024 sagten die meisten westlichen politisch-militärischen Kommentatoren voraus, dass sich Russland auf die Eroberung des strategisch wichtigen Militärzentrums Pokrowsk in Donezk konzentriere.
Die russischen Truppen waren langsam, aber unaufhaltsam in gerader Linie nach Westen vorgerückt, nachdem sie die blutige Abnutzungsschlacht um Awdijiwka gewonnen hatten, das im Februar 2024 erobert worden war.
Ab August änderte sich jedoch die russische Taktik. Zuerst griffen sie vom Süden Donezks aus Wuhledar an, was wörtlich "Geschenk der Kohle" bedeutet, einen Ort mit beträchtlichen Reserven, und eroberten ihn am 1. Oktober.
Damit war der Weg frei für die Einnahme großer Gebiete im Süden. Nach der offensichtlichen Einkesselung von Velyka Novosilka in den letzten zwei Tagen ist nun einer der drei lizenzierten ukrainischen Blöcke mit abbaubarem Lithium in Schewtschenko in Reichweite.
Die russischen Streitkräfte haben Pokrowsk umgangen und sind stattdessen durch Selydowe und in gerader Linie über etwa 20 Meilen vorgedrungen, um eine Uranmine in einem Dorf namens Shevchenko zu erobern (nicht dasselbe Shevchenko, in dem sich das Lithium befindet).
In den letzten Wochen haben russische Truppen die wichtigste ukrainische Kokskohlemine in Pischtschane sowie zwei weitere Kokskohleminen in Udatschne und Kotlyne erobert.
Allein diese Minen produzierten 65 Prozent der Kokskohle für die ukrainische Stahlproduktion. Es wird nun befürchtet, dass die ukrainische Stahlproduktion bis 2025 auf 10 Prozent des Vorkriegsniveaus sinken könnte.
Seit Präsident Trump im November gewählt wurde und sich die Aussichten auf einen erzwungenen Waffenstillstand verbessert haben, hat sich der Vormarsch Russlands allmählich beschleunigt. Heute steht Russland kurz vor der Eroberung der Kohlehochburg Torezk, der einzigen Stadt an der Kontaktlinie, die sich seit 2014 nicht bewegt hat.
Bergbau in der Ostukraine
Das sind schlechte Nachrichten für die Ukraine, nicht nur wegen des möglichen Verlusts weiterer Gebiete.
Vor der Krise in der Ukraine, die Ende 2013 begann, machte der Bergbau mehr als ein Drittel der Gesamtexporte aus, während landwirtschaftliche Erzeugnisse ein Drittel dieses Wertes ausmachten. Heute hat sich die Situation umgekehrt, und die Landwirtschaft ist bei weitem der wichtigste Exportsektor.
Durch die Eroberung aller Kohle-, Uran- und Lithiumminen schneidet Russland eine wichtige Quelle des ukrainischen Reichtums ab.
Die Ukraine sieht sich mit einem noch größeren Leistungsbilanzdefizit konfrontiert, da der Agrarsektor nicht in der Lage ist, die Lücke für die verlorenen Mineralienexporte zu schließen, zumal Präsident Selenskyj ukrainisches Getreide an Syrien verschenken will.
Fitch Ratings prognostiziert der Ukraine für 2024 und 2025 Leistungsbilanzdefizite von 6,5 Prozent bzw. 5,7 Prozent des BIP.
Wie bereits erwähnt, bedeutet dies, dass die Ukraine, die aufgrund ihres Ramsch-Ratings immer noch von den internationalen Kreditmärkten abgeschnitten ist, die Lücke nur durch ausländische Hilfe oder Kredite von ausländischen Regierungen schließen kann.
Bei einer Verschuldung von mittlerweile fast 100 Prozent des BIP musste die Ukraine auf den inländischen Anleihemarkt zurückgreifen.
Da die ukrainischen Banken jedoch überwiegend in Staatsbesitz sind, kommt dies einer Kreditaufnahme bei sich selbst gleich.
Der Gouverneur der ukrainischen Zentralbank hat dementiert, dass das Land bis 2025 Geld drucken muss, um die Lichter anzumachen. Sollte dies geschehen, droht eine Hyperinflation und ein Zusammenbruch der Griwna, wodurch die Schulden der Ukraine untragbar würden und westliche Regierungen das Land retten müssten.
Aber keine Angst, westliche Politiker haben einen cleveren Plan, um die ukrainischen Schulden zurückzuzahlen. Senator Lindsey Graham (Republikaner) hat in diesem Jahr offen gesagt, dass die Ukraine die US-Kredite mit ihren Bodenschätzen zurückzahlen könnte.
Er erwähnte dies zum ersten Mal in einem CBS-Interview im Februar 2024, als der Kongress hart daran arbeitete, das 61-Milliarden-Dollar-Hilfspaket des ehemaligen Präsidenten Biden für die Ukraine freizugeben.
Einen Monat später wiederholte er diese Position in Kiew. Neben Präsident Selenskyj stehend, sagte er: "Sie sitzen auf Billionen Dollar an Mineralien, die für unsere Wirtschaft von Nutzen sein könnten".
Einen weiteren Monat darauf verabschiedete der Kongress das lange aufgeschobene 61-Milliarden-Dollar-Hilfspaket der USA für die Ukraine. Es enthielt nur 9 Milliarden Dollar an rückzahlbaren Krediten, weniger als die zwei Drittel, die Senator Graham im Februar in Aussicht gestellt hatte.
Dennoch war es ein weiterer Schritt in Richtung einer größeren Schuldenlast für die Ukraine, in der Hoffnung, dass diese eines Tages in ukrainischem Uran, Lithium und anderen reichen Mineralien zurückgezahlt werden könnte.
Dies wurde durch das außerordentliche Beschleunigungsdarlehen der G7 in Höhe von 50 Milliarden US-Dollar im Juni 2024 verstärkt, zu dem die USA Ende 2024 20 Milliarden US-Dollar beisteuerten.
Im selben Zeitraum nahm die Konzentration auf den Verkauf der ukrainischen Bodenschätze als Gegenleistung für die westliche Hilfe zu.
Im Oktober 2024, als Präsident Selenskyj seinen sogenannten Siegplan enthüllte, wurde der Verzicht auf die natürlichen Ressourcen der Ukraine kodifiziert. Er behauptete, dass die Ukraine ein Abkommen mit den USA, der EU und anderen unterzeichnen würde, das die Ausbeutung der natürlichen Ressourcen der Ukraine, die "Billionen Dollar wert" seien, ermöglichen würde.
Erst letzte Woche, kurz vor der Amtseinführung von Präsident Trump, entwarf der britische Premierminister Keir Starmer einen "100-jährigen Partnerschaftsvertrag" zwischen Großbritannien und der Ukraine.
Obwohl das Dokument noch nicht veröffentlicht wurde, erklärte die Downing Street, dass es Großbritannien als "bevorzugten Partner für den ukrainischen Energiesektor, die Strategie für kritische Mineralien und die grüne Stahlproduktion" festigen würde.
Amerikanische und britische Politiker sehen ein großes Gewinnpotenzial in der Ausbeutung der ukrainischen Bodenschätze, die Forbes Ukraine auf 14,8 Billionen Dollar schätzt, wenn der Krieg endlich vorbei ist.
Etwas mehr als die Hälfte davon befindet sich jedoch in den vier ostukrainischen Regionen, die von Russland besetzt sind und in denen Russland täglich neue Gebiete erobert.
Im August nutzte der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew seinen Telegram-Kanal, um sich in einer typisch vulgären Attacke unter anderem über Senator Graham lustig zu machen, den er als "fetten Toilettenmenschen" bezeichnete.
Er fuhr fort: "Um an die begehrten Mineralien zu kommen, verlangen die westlichen Parasiten schamlos, dass ihre Schützlinge Krieg bis zum letzten Ukrainer führen.... Sie werden ihre Schulden sehr bald bezahlen müssen. Beeilen Sie sich, liebe Freunde!
Führende europäische Politiker drängen die Ukraine weiterhin dazu, ihren Krieg auf Pump zu führen, in der Hoffnung, dass er vielleicht mit den Bodenschätzen bezahlt wird, die Russland immer schneller und begehrlicher erobert. Das ist das wirtschaftliche Äquivalent zu russischem Roulette mit einem voll geladenen Revolver, den Präsident Putin gern auf uns richtet.
Präsident Trump kann gar nicht schnell genug handeln, um diesem Wahnsinn ein Ende zu setzen.
Ian Proud war von 1999 bis 2023 Mitglied des diplomatischen Dienstes des britischen Königshauses. Von Juli 2014 bis Februar 2019 war er Wirtschaftsberater an der britischen Botschaft in Moskau. Vor Moskau organisierte er den G8-Gipfel 2013 in Lough Erne, Nordirland, von der Downing Street aus. Kürzlich veröffentlichte er seine Memoiren "A Misfit in Moscow: How British diplomacy in Russia failed, 2014-2019".
Dieser Text erschien zuerst bei unserem Partnerportal Responsible Statecraft auf Englisch.