Tödliche Hilfe: USA schicken Landminen in die Ukraine

Die USA liefern Landminen an die Ukraine, ein riskanter Schritt. Diese Entscheidung könnte vor allem ukrainische Zivilisten gefährden. Ein Gastbeitrag.

Die Biden-Administration kündigte gestern an, dass sie der Ukraine Antipersonenminen für den Einsatz im eigenen Land liefern werde – ein Bruch mit ihren eigenen Bemühungen, das von Präsident Obama verhängte Verbot des Einsatzes, der Produktion, des Transfers und der Lagerung dieser unterschiedslos wirkenden Waffen durch die USA überall außer auf der koreanischen Halbinsel wieder in Kraft zu setzen.

Risiko für die Zivilbevölkerung

Ziel dieser Kehrtwende sei es, so ein US-Beamter gegenüber der Washington Post, "zu einer effektiveren Verteidigung beizutragen".

Die Landminen, deren Einsatz in 160 Ländern durch einen internationalen Vertrag verboten ist, sollen vor allem im Osten des Landes eingesetzt werden, wo die ukrainischen Streitkräfte Schwierigkeiten haben, sich gegen die ständigen Vorstöße des russischen Militärs zu verteidigen.

Ähnlich wie die umstrittene Entscheidung der Biden-Administration, Streubomben an die Ukraine zu liefern - ein weiteres unterschiedsloses Waffensystem, dessen nicht explodierte Munition Zivilisten, insbesondere Kinder, noch Jahrzehnte nach dem Einsatz verstümmeln und töten kann – mag dieser Schritt begrenzten militärischen Nutzen haben, birgt aber ein enormes Risiko für die ukrainische Zivilbevölkerung und wird den Krieg in der Ukraine nicht zu ihren Gunsten wenden.

Ankündigung in Laos

Verteidigungsminister Lloyd Austin verkündete diese Politikänderung heute Morgen vor Journalisten während eines Besuchs in Laos, einem Land, das die USA zum am meisten bombardierten Land der Welt pro Kopf gemacht haben.

Entweder blind oder gleichgültig gegenüber der Ironie, diese Ankündigung in einem Land zu machen, dessen Territorium zu 30 Prozent mit nicht explodierter Munition verseucht ist, die von der US-Armee zurückgelassen wurde, wies Austin alle humanitären Bedenken gegen die Waffenabgabe von vornherein mit dem Argument zurück, dass Landminen "nicht langlebig" seien, so dass "wir kontrollieren können, wann sie sich selbst aktivieren und detonieren, was sie letztendlich viel sicherer macht".

Persistente und nicht-persistente Minen

Doch wie die Waffenexperten des Friends Committee on National Legislation betonen, ist es "gefährlich irreführend", zwischen persistenten und nicht-persistenten Landminen zu unterscheiden, angesichts des gut dokumentierten Versagens der Selbstzerstörungs- und Selbstdeaktivierungsfunktionen, die diese Waffen angeblich "sicherer" für Zivilisten machen, die Jahre nach einem Krieg auf sie stoßen.

Tatsächlich versagten die von den USA im Golfkrieg eingesetzten "intelligenten Minen" 150 Mal häufiger als vom Verteidigungsministerium behauptet.

Lesen Sie auch

Ukraine-Eskalation: Nach Streubomben nun auch Uran-Munition aus den USA

Die Realität ist, dass nicht-persistente Landminen unabhängig von den Mechanismen, die sie humaner machen sollen, immer noch mit explosivem Material gefüllt sind - und damit ihre Tödlichkeit, ihre unterschiedslose Natur und ihre Fähigkeit, Zivilisten zu verletzen, beibehalten.

Suche nach Wunderwaffe

Als Präsident Trump im Jahr 2020 zum ersten Mal die Beschränkungen für Landminen aus der Obama-Ära aufhob, bezeichnete Joe Biden dies als das, was es war – "ein weiterer rücksichtsloser Akt", der "mehr Zivilisten dem Risiko aussetzt, durch Blindgänger verletzt zu werden".

Biden hielt 2022 sein Wahlversprechen, Trumps Schritt in Bezug auf Landminen "sofort rückgängig zu machen" - nur um seine eigene Position zu ändern, als er das Weiße Haus verließ.

Nach Bidens Entscheidung, der Ukraine den Einsatz amerikanischer Langstreckenraketen zum Angriff auf russisches Territorium zu gestatten, scheint dieser Schritt darauf abzuzielen, Bidens Bereitschaft zu demonstrieren, "alles Notwendige" zu tun, um der Ukraine zu helfen, sich gegen Russland zu behaupten.

Doch während eine erschöpfte Ukraine sich darauf vorbereitet, in das vierte Jahr seit der russischen Invasion einzutreten, und die Unterstützung der Ukrainer für eine diplomatische Beendigung des Krieges weiter wächst, bleibt die Frage:

Wann wird die US-Führung aufhören, nach einer Wunderwaffe zu suchen, die es der Ukraine ermöglichen würde, einen nicht zu gewinnenden Krieg zu gewinnen, und tatsächlich die militärische Unterstützung der USA für die Ukraine mit einer umfassenden Initiative verbinden, um Russland und die Ukraine an den Verhandlungstisch zu bringen und ein Ende des Blutvergießens zu vermitteln?