Es gibt keine US-Zauberwaffe mehr für einen offensiven Sieg in der Ukraine

Ein Soldat der US-Armee klappt eine Antenne an einem M142 High Mobility Artillery Rocket Systems-Fahrzeug HIMARS aus. Bild: Nathan Clark, U.S. Air Force / Public Domain

Die Russen haben sich an alle westlichen Waffen angepasst. Das muss anerkannt werden. Ansonsten setzt man das Schicksal einer Nation aufs Spiel. Gastbeitrag.

Das eklatante Scheitern der ukrainischen Gegenoffensive im Jahr 2023, die von Kiew als schneller Doppelschlag angelegt wurde und Russland aus dem Schlachtfeld jagen sollte, hat die Befürworter maximalistischer Kriegsziele in der Ukraine dazu veranlasst, ihren Zeitplan für den Sieg zu revidieren.

Die Suche nach dem "Game-Changer" in der Ukraine

Die ukrainischen Streitkräfte (AFU) sollen, so die allgemein vertretene Ansicht nun, die laufenden russischen Angriffe abwehren und ihre Kapazitäten für erneute Offensiven im Jahr 2025 mit anhaltender westlicher Unterstützung wieder stärken. Im Zentrum dieser Pläne befindet sich eine doppelte Bewertung der Angriffsfähigkeiten beider Seiten.

Mark Episkopos ist Professor für Geschichte an der Marymount University in den USA.

Nach der Auffassung kann die Ukraine, wenn sie über genügend bahnbrechende, das "Spiel verändernde" Mittel- und Langstreckenraketen verfügt, die russische Logistik und die Kommando- und Kontrollknoten (C2) erfolgreich stören und große Teile der besetzten Gebiete – einschließlich der Krim – für die russischen Streitkräfte unbrauchbar machen.

Solche Perspektiven werden ergänzt und häufig begleitet von der gleichzeitigen Annahme, dass den russischen Streitkräften die wichtigsten Munitionsvorräte ausgehen und sie daher nicht in der Lage sind, die ukrainische Infrastruktur langfristig unter Druck zu setzen.

Idee vom Sieg

Beide Ansätze, die westliche Entscheidungsträger dazu bringen sollen, die maximalistischen Kriegsziele der Ukraine mit verstärkter Intensität zu verfolgen, in der Hoffnung, dass mit genügend Mitteln und Ausdauer doch noch ein annähernd vollständiger Sieg errungen werden kann, sind grundlegend mit Fehlern behaftet.

Sie bergen die Gefahr, dass Kiew und seine westlichen Partner im kommenden Jahr in eine noch schlechtere militärische Lage geraten.

Westliche Waffen als Hoffnungsschimmer: ATACMS und ihre Rolle

Die AFU erhielt Ende 2023 von den Vereinigten Staaten rund 20 bodengestützte ballistische Raketen des Typs M39 Block I Army Tactical Missile System (ATACMS). Diese älteren Raketen mit einer Reichweite von 170 Kilometern wurden Berichten zufolge von der AFU eingesetzt, um von Russland kontrollierte Flugplätze in der Süd- und Ostukraine anzugreifen.

Lesen Sie auch:

In einem Schreiben vom November 2023 forderte eine Gruppe von Abgeordneten im Kongress die Biden-Regierung auf, mehr ATACMS, einschließlich fortschrittlicher Varianten mit größerer Reichweite, an die Ukraine zu liefern, um den "Bedarf der AFU an Angriffsfähigkeit für weiter entfernte Ziele" zu decken.

Der ehemalige US-General Ben Hodges argumentierte, dass die Bereitstellung von ATACMS und anderen westlichen Raketen, einschließlich deutscher Taurus-Marschflugkörper, die von Russland besetzte Krim isolieren und für die russischen Streitkräfte unhaltbar machen würde.

Die strategische Bedeutung der Krim für Russland und die Ukraine

"ATACMS mit einer Reichweite von 300 Kilometern werden die Krim zu einem nicht mehr zu haltenden Posten machen, sobald sie auf dem Kriegsschauplatz eintreffen. Für die russische Marine, Luftwaffe und Logistik gibt es auf der Krim kein Versteck mehr", schrieb Hodges. "Was ATACMS für die Ukraine angeht, geben Sie sich nicht mit Halbem zufrieden."

Wie bei anderen Plänen, die im Kontext des Einsatzes von Wunderwaffen in der Ukraine formuliert wurden, wird auch bei den Überlegungen zu massiven ATACMS-Angriffen allzu oft von einem statischen russischen Gegner ausgegangen, der nicht in der Lage ist, sich im Laufe der Zeit an diese Waffen anzupassen.

Man denke nur an die Einführung der von den USA gelieferten HIMARS-Raketen auf dem Schlachtfeld im Jahr 2022, die eine Reihe erfolgreicher Angriffe der AFU auf wichtige russische Einrichtungen in der Ukraine ermöglichten. Die Glanzzeit der HIMARS in der Ukraine endete jedoch zusehends, als die Russen lernten, ihre Munitionsdepots effektiver zu verteilen, westliche Präzisionsraketen zu stören und ausgefeiltere Luftabwehrmethoden einzusetzen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Mit Ihrer Zustimmmung wird hier eine externe Buchempfehlung (Amazon Affiliates) geladen.

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen (Amazon Affiliates) übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.