zurück zum Artikel

Historischer Verlust für Facebooks Mutterkonzern Meta-Platforms. Auch andere Unternehmen sind abgestürzt. Wegen der anhaltenden Inflation hängt über den Börsen das Damoklesschwert der Zinsanhebungen

Nach dem durch das Coronavirus ausgelösten Börsen-Crash vom März 2020 schienen die Märkte nur eine Richtung zu kennen: steil nach oben. Sogar im eher börsenmüden Deutschland investierten auf einmal viele Anleger in Aktien und profitierten von den Wertsteigerungen.

Gleichzeitig waren auch die sogenannten Neobroker wie Trade Republic oder (in den USA) Robinhood Markets voll im Trend (Wohin mit unserem Geld? [1]). Sie locken mit niedrigeren Gebühren als die traditionelleren Broker, die Privatpersonen den Börsenhandel ermöglichen. Auch um die Kryptowerte wie Bitcoin, Ethereum & Co. entstand ein neuer Hype.

Doch seit November 2021 sieht die Börsenwelt auf einmal anders aus: Die US-amerikanische Technologiebörse NASDAQ befindet sich im Abwärtstrend. Dort sind praktisch all Internet- und Computergiganten wie Alphabet (Google), Amazon, Apple, Meta (Facebook), Microsoft oder Netflix zuhause.

Am 22. November hatte der NASDAQ-100 [2], also der Index mit den größten 100 Techwerten, sein letztes Allzeithoch. Das ist übrigens in auffälliger zeitlicher Nähe zum Bitcoin, der am 10. November mit rund 69.000 US-Dollar seinen bisher höchsten Preis erreichte.

Bis zum 24. Januar stürzte der Index von seinem Hoch auf rund 16.750 Punkten um fast 20 Prozent auf 13.750. Dabei täuscht die Gewichtung darüber hinweg, dass es viele Unternehmen noch heftiger erwischte: Je nach Größe bestimmen die Unternehmen nämlich einen größeren Anteil des Index.

Darum haben die genannten Giganten wie Amazon oder Apple, denen Anleger die Treue hielten, den Wert des Tech-Markts scheinbar oben gehalten. Diese Quasi-Monopolisten mit Milliardengewinnen und riesigem Kundenstamm gelten vielen als sicherer Hafen.

Spekulative Hype-Aktien wie die amerikanische Kinokette AMC, Veggie-Burger Hersteller Beyond Meat, die Computerspielekette GameStop oder das Weltraumtourismusunternehmen Virgin Galactic hatten aber schon im Dezember 70 Prozent ihres Börsenwertes verloren [3] – oder sogar mehr. Seitdem ist der Aktienhandel schwierig geworden und jetzt scheinen erstmals auch die großen Unternehmen Schwierigkeiten zu haben.

Realität oder Versprechen

Ein wichtiger Unterschied bei Wachstumsunternehmen ist, ob diese bereits ein funktionierendes Geschäftsmodell haben oder das erst für die Zukunft versprechen. Gute Beispiele hierfür aus Deutschland sind die erfolgreichen Unternehmen HelloFresh und Zalando, die erst im September in den Dax aufgenommen wurden und damit zu den 40 stärksten Börsenwerten des Landes zählen.

Wenn es darum geht, sich als das Unternehmen für Telemedizin, Online-Shopping oder Videostreaming zu etablieren, um nur ein paar Möglichkeiten zu nennen, ist der Kundenstamm entscheidend. Die Politik der billigen Zinsen ermöglichte es dabei nicht nur Staaten, sondern auch Firmen, sich günstig zu verschulden. Ihnen stand im Wettlauf mit der Konkurrenz also viel Liquidität zur Verfügung.

Die Zeiten scheinen sich jetzt aber zu ändern. Die Geldflut, mit der viele Länder erst die volkswirtschaftlichen Folgen der Finanzkrise und jetzt der Coronapandemie bekämpfen wollten, feuert nämlich die Inflation an. Dazu kommen unterbrochene Lieferketten wegen der Lockdowns, die das Produktangebot verknappen.

Um die Preissteigerungen in Grenzen zu halten, fahren verschiedene Zentralbanken ihre Anleihenkaufprogramme zurück. In den Vereinigten Staaten und Großbritannien stehen nun Zinsanhebungen an. Selbst die Europäische Zentralbank scheint nun ihre Nullzinspolitik zu überdenken [4].

Zinswende

Dabei schauen die Anleger insbesondere auf das Verhalten der US-amerikanischen Zentralbank Federal Reserve, kurz "Fed". Wenn sich deren heutiger Direktor Jerome Powell über die Zinspolitik äußert, interpretieren Analysten auf der ganzen Welt seine Worte und lesen auch eifrig zwischen den Zeilen.

Seit November 2021 rückt nun die Zinswende immer näher. Wird die Fed die Zinsen für US-Staatsanleihen dieses Jahr dreimal, fünfmal oder vielleicht sogar siebenmal anheben? Geht es um Schritte von 0,25 Prozent oder gar um 0,5?

Dabei waren die Sichtweisen auf die Inflation von großer Bedeutung. Powell und andere Zentralbankdirektoren nannten diese lange Zeit "vorüberghend". Davon rückte man nun ab und räumt zumindest ein, dass die Preissteigerungen weniger vorübergehend sind, als man zunächst dachte. Das bedeutet nicht nur höhere Kosten für die Konsumenten, sondern auch für die Unternehmen, insbesondere in energie- und rohstoffintensiven Sektoren.

Steigenden Zinsen für Staatsanleihen ziehen eine ganze Reihe von Folgen nach sich: Wie bereits gesagt, wird die Neuverschuldung dann teurer – sowohl für Staaten als auch für Unternehmen. Anleihen werden dann aber auch wieder eine attraktivere Geldanlage, verglichen mit Aktien, Kryptowerten oder Edelmetallen.

Wenn mehr Anleger in US-Staatsanleihen investieren, also der US-amerikanischen Volkswirtschaft ihr Geld leihen, stärkt das den US-Dollar. Das hat wiederum Folgen für Im- und Exporte oder auch für Rohstoffe, die in der US-Währung gehandelt werden, insbesondere auch Rohöl.

Crash und Realismus

Zu der erwarteten Zinswende kam Ende 2021 dann auch noch die neue Omikronvariante des Coronavirus hinzu, deren Gefährlichkeit zunächst nicht deutlich war. Auch der eskalierende Ukraine-Konflikt und womöglich drohende Krieg mit Russland verunsicherte die Anleger.

Das alles hat dazu geführt, dass die Bewertungen vieler Tech-Unternehmen an den Börsen nun kritischer hinterfragt werden. Sind die Wachstums- und Gewinnaussichten wirklich gerechtfertigt? Positiv könnte man das als eine Zunahme des Realismus sehen.

In den letzten Wochen kam es aber zu einigen Kurseinbrüchen, die wiederum übertrieben scheinen, nur jetzt ins Negative. Ein Beispiel hierfür ist der Streamingdienst Netflix, der den Bereich der Online-Filme dominiert.

Am 17. November wurde ein Anteil des Marktführers noch für 700 US-Dollar gehandelt. In der oben beschriebenen Abwärtsphase fiel er dann bis zum 20. Januar auf 500 Dollar, also um fast 30 Prozent.

Der Schock kam dann aber einen Tag später: Zwischenzeitlich hatte das Unternehmen die Quartalsergebnisse zum Dezember 2021 gemeldet. Und obwohl die Gewinne über den Erwartungen lagen, stürzte die Aktie am 21. und 22. Januar auf 350 US-Dollar ab.

Damit hatte sich der Marktwert innerhalb von nur rund zwei Monaten halbiert, mit einem Verlust von noch einmal satten 30 Prozent an nur zwei Handelstagen. Allein an diesen beiden Tagen wurden an der NASDAQ über 91 Millionen Aktien des Streaminganbieters hin- und hergeschoben, also über 30 Milliarden US-Dollar bewegt.

Steigende Gewinne waren den Anlegerinnen und Anlegern nicht genug. Wegen der abnehmenden Zahl an Neuabonnenten und den Erfolgen der Konkurrenz – beispielsweise durch Disney+ – kamen Zweifel an der Erfolgsstory von Netflix auf. Dabei hat der Streamingdienst vielversprechende neue Inhalte produziert.

Bei größerem Wettbewerbsdruck verliert ein Unternehmen an Preissetzungsmacht. Wenn dann auch noch weniger neue Kunden dazu kommen, kann der Profit in Zukunft kaum noch steigen.

Analysten brachten daher die Möglichkeit ins Gespräch, dass Netflix seine Filme an die Konkurrenz lizenzieren könnte – doch dann würde der Dienst natürlich auch an Exklusivität verlieren, also weniger für ein Abonnement sprechen. Das Unternehmen scheint in einer Wachstumsfalle zu stecken.

Mark Zuckerbergs schwarzer Donnerstag

Noch schlechter erging es nun aber Facebooks Mutterkonzern Meta Platforms. Dieser hat sich erst vor Kurzem den neuen Namen gegeben, um sich als Marktführer im neuen "Metaverse" zu positionieren, der Zukunft der Virtuellen Realität.

Am vergangenen Mittwoch wurden nach Handelsschluss die neuen Quartalszahlen bekanntgegeben. Der Gewinn pro Aktie lag mit 3,67 US-Dollar leicht unter den Erwartungen (3,84 Dollar). Und der Umsatz für das vierte Quartal 2021 lag mit 33,7 Milliarden nur leicht über den Erwartungen.

Alles nicht so schlimm, könnte man meinen. Doch einerseits stagnieren die Nutzerzahlen, mit zurzeit "nur" rund 2,9 Milliarden monatlich aktiven Usern pro Monat. Und andererseits drückt die Konkurrenz auf die Gewinnmarge.

So wächst zurzeit TikTok mit seinen kurzen Filmchen rasant und drücken neue Privacy-Einstellungen von Apple die Gewinne im Werbebereich. Vergessen wir nicht, dass Facebook vor allem mit dem Verkauf individualisierter Werbung sein Geld verdient. Wenn das Unternehmen weniger über das Surfverhalten seiner Nutzer erfährt, kann es Werbung weniger gezielt platzieren.

Schon im nachbörslichen Handel am Mittwochabend befand sich die Meta-Aktie im freien Fall. Am Donnerstag vollendete sich dann der Crash: Innerhalb eines Tages fiel der Kurs von 323 US-Dollar um fast 30 Prozent auf 238 Dollar. An dem Tag wurden an der NASDAQ über 188 Millionen Anteilsscheine von Meta Platforms gehandelt, also über 40 Milliarden US-Dollar bewegt.

Damit hat das Unternehmen seit seinem Hoch vom 1. September 2021 bei rund 383 US-Dollar nun fast 40 Prozent seines Börsenwerts verloren. Allein am 3. Februar geht es um einen verlorenen Marktwert in Höhe von 232 Milliarden US-Dollar. Damit hat Mark Zuckerbergs Konzern Börsengeschichte geschrieben – im negativen Sinn.

Der junge Tech-Milliardär wandte sich darum am Donnerstag in einer Ansprache an seine Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter. Er soll eine Sonnenbrille getragen und dabei sogar Tränen in den Augen gehabt haben. Tatsächlich verlor Zuckerbergs Aktienpaket – er hält rund 13 Prozent der Anteile von Meta – innerhalb eines Tages fast 32 Milliarden US-Dollar an Wert.

Sein Unternehmen ist jetzt der größte Loser an den Aktienmärkten [5]. Vielleicht war das für ihn schlimmer als der Wertverlust, denn für ihn persönlich bleiben ja immer noch genügend Milliarden übrig.

Der Facebook-Absturz zog in dem sowieso schon pessimistisch-ängstlichen Marktumfeld weitere Aktien mit ins Minus [6]: Amazon, Netflix, Nvidia, PayPal, Texas Instruments, Zoom und viele andere verloren am Donnerstag deutlich an Wert.

Ausblick

Doch für manche Unternehmen ist das schon wieder Schnee von gestern. Jeff Bezos' Amazon meldete am Donnerstag nämlich nachbörslich hervorragende Zahlen. Auch Alphabet/Google überzeugte kürzlich seine Anleger mit starkem Wachstum. Sogar sein Videodienst YouTube wird nach so vielen Jahren immer noch populärer.

Der Börsenhandel gleicht – vor allem im Technologiebereich – zurzeit einer Achterbahnfahrt. Dabei erscheinen die Reaktionen der Anleger nicht immer rational. Doch gibt es eine realistische Alternative?

Steigende Zinsen machen es zwar den Wachstumsunternehmen schwerer. Doch selbst wenn man zum Jahresende in den USA einen Leitzins in Höhe von rund 1 bis 1,5 Prozent sehen dürfte, läge das wahrscheinlich immer noch deutlich unter der Inflation. Das heißt: Die Realzinsen bleiben bis auf Weiteres negativ.

Das drückt die Attraktivität von Staatsanleihen, jedenfalls bei Privatanlegern. Bestimmte Institutionen müssen aufgrund gesetzlicher Regeln einen Teil ihres Vermögens aber zur "Sicherheit" in solchen Anlageklassen vorhalten. Ein Schelm, wer denkt, dass die Staaten damit die Nachfrage an ihren Schuldpapieren stützen.

Als Alternative zu Wachstumswerten bleiben natürlich die eher etablierten Börsenunternehmen, die ihre treuen Anleger mit Dividendenausschüttungen belohnen: Wert statt Wachstum, "value" statt "growth". Dass deren Kursausschläge in der Regel kleiner sind, schont auch die Nerven der Anleger.

Und was scheint zurzeit ein "sicherer Hafen" zu sein, für diejenigen, die vor allem Angst vor Wertverlust haben? Die Kryptowerte sind es sicherlicht nicht. Diese sind zusammen mit den Tech-Werten seit November abgestürzt [7], auch wenn sich seit Ende Januar eine leichte Erholung abzeichnet.

Interessanterweise zeigt sich das Edelmetall Gold bisher wenig beeindruckt von den Turbulenzen: Es bewegt sich seit Monaten in dem Bereich zwischen 1.750 und 1.875 US-Dollar pro Feinunze hin und her.

Dabei ist der Goldhandel nicht nur vom Wert des US-Dollars, sondern auch von den Zinsen abhängig. Anders als Anleihen oder Aktien wirft Gold aber keine Zinsen oder Dividenden ab und daher ist allein sein Marktwert ausschlaggebend. Da die Realzinsen – also Leitzins minus Inflation – bis auf Weiteres negativ zu bleiben scheinen, sind die Anleger hier noch nicht in Panik ausgebrochen.

Eine Lehre lässt sich hieraus auch für die Diskussion um die Kapitaldeckung oder gar Privatisierung der Renten ziehen: Wer beispielsweise mit Aktien für später vorsorgen wollte und den Internetriesen Facebook beziehungsweise Meta für eine sichere Anlage hielt, hat nun innerhalb von rund einem halben Jahr 40 Prozent seiner Ersparnisse verloren.

Zum langfristigen Vermögensaufbau scheinen darum Indexzertifikate oder Exchange Traded Funds (ETFs) besser, da diese die Risiken verteilen. Doch der Crash Ende der 1980er in Japan zeigt, dass auch das keine Erfolgsgarantie ist: Der NIKKEI-Index hat sich nach über 30 Jahren immer noch nicht vollständig erholt.

Das Dilemma bleibt: Staatsanleihen finanzstarker Länden bleiben bis auf Weiteres, genauso wie das Sparguthaben auf dem Konto, wohl unter der Inflationsrate. Damit sinkt die Kaufkraft seines Geldes. Aktien-, Rohstoffe oder Kryptowerte bleiben Kursschwankungen ausgesetzt. Es dürfte auf die richtige Mischung ankommen.

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-6350301

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.heise.de/tp/features/Wohin-mit-unserem-Geld-6134334.html
[2] https://www.nasdaq.com/market-activity/index/ndx
[3] https://www.heise.de/tp/features/Bitcoin-koennte-bald-von-der-Bildflaeche-verschwinden-6302326.html
[4] https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzen/ezb-zinsen-inflation-lagarde-101.html
[5] https://www.tradingview.com/markets/stocks-usa/market-movers-losers/
[6] https://www.marketwatch.com/story/facebook-plunged-26-and-these-16-other-nasdaq-100-stocks-dropped-at-least-5-11643924569
[7] https://www.heise.de/tp/features/Bitcoin-koennte-bald-von-der-Bildflaeche-verschwinden-6302326.html

Copyright © 2022 Heise Medien