Ukraine-Krieg: Wie baltische Staaten auf den totalen Sieg über Russland setzen
Die Außenminister von Estland, Marcus Tsahkna (l), von Lettland, Krišjānis Kariņš (m), und von Litauen, Gabrielius Landsbergis (r), bei einem Treffen im Hudson Institute in Washington D.C., am 25. März 2024. Bild: Hudson Institute, X
"Wir gewinnen, sie verlieren": Balten plädieren für maximale Kriegsziele. Sie wollen auch einen Nato-Beitritt der Ukraine. Was motiviert die Forderungen? Gastbeitrag.
Bei einem Treffen der drei baltischen Außenminister letzte Woche plädierte man dafür, die maximalistischen Kriegsziele der Ukraine zu unterstützen und eine totale Niederlage gegen Russland anzustreben.
Nato soll ausgeweitet werden
"Die Ukraine kämpft nicht für ihre eigene Freiheit, sondern an unserer Stelle", erklärte der estnische Außenminister Margus Tsahkna, als er sich mit den Außenministern Lettlands und Litauens in der Hardliner-Denkfabrik Hudson Institute in Washington D.C. traf, um Ansichten zu Sicherheitsfragen in Nordeuropa auszutauschen.
Die baltischen Vertreter sprachen sich auch für eine kontinuierliche Erweiterung der Nato aus, um Wladimir Putin abzuschrecken – einschließlich einer eventuellen Aufnahme der Ukraine in das Bündnis – sowie für die Notwendigkeit einer "amerikanischen Führung" in der Nato.
Viele dieser Argumente haben jedoch nichts mit der Realität vor Ort in der Ukraine zu tun und werden den Kreislauf der Gewalt in Osteuropa nur fortsetzen.
Vollständiger Sieg in der Ukraine notwendig
Die drei baltischen Außenminister erklärten, dass der vollständige Sieg der Ukraine für den Frieden in Europa und die Sicherheit der Nato unerlässlich sei.
Der Acht-Punkte-Plan von Außenminister Tsahkna für einen ukrainischen Sieg setzt sich ein für weitere Sanktionen gegen Russland, die Verwendung eingefrorener russischer Guthaben für den Wiederaufbau der Ukraine, die Aufnahme der Ukraine in die EU und die Nato und für den Friedensplan des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj als einzige Möglichkeit, die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine zu wahren.
Die Minister waren sich auch darin einig, dass ein Friedensplan ohne eine vollständige Niederlage Russlands unvermeidlich weitere Invasionen aus Russland in der Zukunft nur verzögern würde.
"Für Autokraten ist es von großem Vorteil, wenn eine Vereinbarung getroffen wird", sagte der lettische Außenminister Krišjānis Kariņš, während er darauf hinwies, dass die Welt den Krieg in der Ukraine aktiv beobachte. In den Augen der baltischen Außenminister kann nur eine "Containment"-Strategie mit harter Hand die imperialen Ambitionen von Wladimir Putin aufhalten.
Nato-Widerstand gegen Russland die nächsten zwanzig Jahre
"Wir werden noch lange Zeit mit dem Russland-Problem bzw. der Herausforderung umgehen müssen. Die Nato muss sich darauf konzentrieren, wie man die Russen in den nächsten zwanzig Jahren durch Festigkeit und Widerstandskraft eindämmen kann", so Kariņš weiter. Der Frieden in Europa hänge einzig von der Androhung von Gewalt ab.
Die Aussichten der Ukraine auf eine vollständige Niederlage Russlands sind jedoch gleich null. Kiew hat massive Verluste erlitten, denn die Einnahme von Awdijiwka durch Russland im vergangenen Monat war Russlands größter territorialer Vorstoß seit seinem Sieg in Bachmut im Mai 2023.
Außerdem gehen der Ukraine die Truppen aus. Das ukrainische Militär ist mit einem durchschnittlichen Personalmangel von 25 Prozent in seinen Brigaden konfrontiert und wird wahrscheinlich nicht die erforderliche Anzahl von Männern mobilisieren können, um mit Russlands Vorsprung bei der Soldatenstärke mitzuhalten. In der gesamten Ukraine hat sich die Wehrdienstverweigerung verstärkt, und Tausende sind aus dem Land geflohen.
Infolgedessen steht die Ukraine am Rande einer demografischen Katastrophe, die die Zukunft des Landes nach Beendigung des Krieges gefährden würde.
Europäische Sicherheit ohne Ukraine nicht möglich
Darüber hinaus sei Putin nach Ansicht der baltischen Außenminister das beste Verkaufsargument für die Nato-Erweiterung, während sowohl Finnland als auch Schweden ihre jahrzehntelange Neutralität aufgegeben haben und dem Bündnis beigetreten sind.
"Russland hat die Idee einer neutralen Zone ausradiert. Man schließt sich entweder Europa und der Nato oder Russland an", sagte Kariņš. Neutralität sei daher keine Option für eine Nachkriegs-Ukraine, da Neutralität für Putin ein "grünes Licht" für eine Invasion darstelle, wie er es 2008 in Georgien getan habe.
Der litauische Außenminister Gabrielius Landsbergis ging sogar so weit zu sagen, dass "die europäische Sicherheitsarchitektur ohne die Ukraine weder vollständig noch sicher sein wird". Ohne eine harte Abschreckungsmacht werden Länder, die neutral geblieben sind, wie Georgien und Moldawien, Putins Aggression zum Opfer fallen.
Die Außenminister der baltischen Staaten wiesen zwar mehrfach auf Putins imperialistische Tendenzen hin, ließen aber die Möglichkeit unberücksichtigt, dass die Nato-Erweiterung den russischen Nationalismus und die russische Expansion anheizt.