Ukraine in Nato? Wie Waffen-Lobbyisten dafür auf Springers Politico werben

Verladen von Munition für die Ukraine auf der Dover Air Force Base in den USA am 9. August 2022. Bild: U.S. Air Force, Cydney Lee / Public Domain

Das zum Springer-Konzern gehörende US-Magazin Politico veröffentlichte ein Schreiben von Experten. Sie fordern den Nato-Beitritt der Ukraine und seine Aufrüstung. Was dabei verschwiegen wird.

Der Nato-Gipfel, der gestern startete und heute endet, bietet der Ukraine die Gelegenheit, sich für eine Mitgliedschaft in der Allianz einzusetzen und die militärische Hilfe, die sie von den Bündnismitgliedern erhalten hat, auszubauen.

Eli Clifton ist leitender Berater am Quincy Institute und Investigativ-Journalist bei Responsible Statecraft.

Im Vorfeld veröffentlichte Politico einen Brief "von 46 außenpolitischen Experten", in dem die Mitgliedschaft der Ukraine in der Nato und die Ausweitung der westlichen Waffenlieferungen an Kiew gefordert werden.

Was Politico verschweigt: Fast die Hälfte der Unterzeichner bekleidet Positionen in Organisationen, die erhebliche finanzielle Unterstützung von Waffenfirmen, Beratungsfirmen sowie Lobbyunternehmen, die Kunden der Waffenindustrie bedienen, oder von Waffenfirmen selbst erhalten.

Die Unterzeichner des Schreibens, von denen viele ein finanzielles Interesse an einem ausufernden Pentagon-Haushalt und der Zustimmung des Kongresses zur Ausfuhr hoch entwickelter Waffen haben, führen wiederholt die Notwendigkeit größerer Waffentransfers in die Ukraine als einen zentralen Punkt ihrer Rechtfertigung für die Nato-Mitgliedschaft der Ukraine an.

Die Staats- und Regierungschefs der Nato sollten ihre Bereitschaft unterstreichen, der Ukraine Waffen – einschließlich Langstreckenraketen wie ATACMS, westliche Kampfflugzeuge und Panzer – in ausreichender Menge zu liefern, um auf dem Schlachtfeld bestehen zu können,

… heißt es in dem Schreiben. "Dies wird das eindeutige Engagement der Verbündeten für einen ukrainischen Sieg demonstrieren und eine klare Botschaft an Moskau senden, dass sich die militärische Lage in der Ukraine nur verschlechtern wird, je länger der Konflikt andauert."

Am Ende des Schreibens kehren die Unterzeichner noch einmal zu den Waffen zurück: "Die Verbündeten sollten auch das aktualisierte umfassende Unterstützungspaket genehmigen, um der Ukraine die vollständige Interoperabilität mit den Nato-Streitkräften und einen umfassenden Übergang zu Nato-Standards zu erleichtern."

Der Schwerpunkt sollte auf der Umstellung auf westliche Waffensysteme, der Schaffung eines modernen, Nato-kompatiblen Luft- und Raketenabwehrsystems, der Einrichtung eines medizinischen Rehabilitationsprogramms für verwundete Soldaten sowie eines Systems zur Wiedereingliederung von Soldaten in das zivile Leben und einer umfassenden Minenräumung liegen,

… so die Unterzeichner abschließend.

Tatsächlich ist die Unterstützung für eine Aufstockung der westlichen Militärhilfe für die Ukraine keine Ansicht, die ausschließlich von denjenigen vertreten wird, die direkte oder indirekte Verbindungen zur Waffenindustrie haben. Aber die Unterzeichner des Schreibens sind auffallend stark in den Finanzkreis von Institutionen und Unternehmen eingebettet, die direkte finanzielle Verbindungen zu einigen der größten Waffenfirmen der Welt unterhalten.

Dan Grazier, leitender Mitarbeiter für Verteidigungspolitik beim Project on Government Oversight, sagte gegenüber Responsible Statecraft:

Es ist ein ausgetretener Pfad für ehemalige politische Entscheidungsträger, die ein finanzielles Interesse am Ergebnis bestimmter politischer Entscheidungen haben, relevante Informationen über sich selbst nicht offenzulegen, insbesondere ihr eigenes finanzielles Interesse am Ergebnis.

"Es ist traurig, dass Washington auf diese Weise funktioniert, aber so ist es nun einmal", fügte Grazier hinzu. "Offen gesagt werden die Leute manchmal regelrecht böse, wenn man sie nach ihrem finanziellen Interesse in diesen Angelegenheiten fragt."

Der erste Unterzeichner, Stephen E. Biegun, der von Politico lediglich als "ehemaliger stellvertretender US-Außenminister" bezeichnet wird, ist Senior Vice President of Global Public Policy bei Boeing.

In dieser Funktion ist er für die Beratung und Umsetzung der globalen öffentlichen Politik von Boeing verantwortlich, um die Prioritäten des Unternehmens zu unterstützen und die Beziehungen zu den wichtigsten Interessengruppen in den USA und der ganzen Welt zu optimieren. Er ist außerdem Mitglied des Executive Council des Unternehmens,

… heißt es auf der Website von Boeing.