Ukrainische Offiziere sehen sich mit düsterer Realität konfrontiert
- Ukrainische Offiziere sehen sich mit düsterer Realität konfrontiert
- USA wollen Kontrolle behalten
- Auf einer Seite lesen
Bei der US-Hilfe hakt es weiter. Das begünstigt die Dynamik auf dem Schlachtfeld für Moskau. Warum eine Verschiebung auf die Nato neue Probleme mit sich bringt.
Während die Außenminister der Nato-Mitgliedstaaten letzte Woche in Brüssel zusammenkamen, um das 75-jährige Bestehen des Bündnisses zu feiern, steht der Krieg in der Ukraine am Scheideweg.
Einerseits bleibt die jüngste Tranche der Hilfe für Kiew im US-Kongress stecken, obwohl sich in den letzten Wochen allmählich etwas bewegt hat. Und während der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj Washington weiterhin drängt, das Paket zu genehmigen, räumen andererseits ukrainische Militäroffiziere nun ein, dass, selbst wenn die Hilfe jemals eintreffen sollte, sie die Dynamik auf dem Schlachtfeld, die derzeit Russland begünstigt, wahrscheinlich nicht verändern wird.
Nichts kann Ukraine jetzt noch helfen
"Es gibt nichts, was der Ukraine jetzt noch helfen kann, denn es gibt keine ernst zu nehmenden Technologien, die die Ukraine für die große Masse an Truppen entschädigen könnten, die Russland wahrscheinlich auf uns loslassen wird", sagte eine anonyme Militärquelle diese Woche gegenüber Politico.
Wir haben diese Technologien nicht, und der Westen hat sie auch nicht in ausreichender Zahl.
Bislang scheint sich die Nato jedoch von diesen Tatsachen nicht beeindrucken zu lassen. Anstatt ihre Strategie neu auszurichten, setzt das Bündnis auf eine rein militärische Lösung des Krieges.
Anlässlich des Jahrestages verfassten die Außenminister Frankreichs, Deutschlands und Polens gemeinsam einen Leitartikel in Politico, in dem sie die Nato als "das erfolgreichste Verteidigungsbündnis der Geschichte" feierten und erklärten, den Einsatz für den Ukraine-Krieg erhöhen zu wollen.
Russischer Imperialismus muss gestoppt werden
"Wenn Europa in Frieden leben soll, muss der russische Imperialismus gestoppt werden. Wir dürfen keine 'Grauzonen' zulassen, weil Putin sie als Einladung versteht, die territoriale Integrität und Souveränität zu untergraben, imaginäre Linien auf der Landkarte zu ziehen und schließlich militärische Gewalt anzuwenden", schrieben die Außenminister.
Seine umfassende Invasion in die Ukraine hat auch bewiesen, dass eine Politik der Zugeständnisse gegenüber Russland in der Hoffnung, dass sie dem Kontinent Frieden oder Stabilität zurückbringen könnte, naiv ist.
In Anbetracht der Möglichkeit, dass Donald Trump 2025 ins Weiße Haus zurückkehrt – und aufgrund seiner deutlichen Skepsis und die vieler Mitglieder seiner Partei gegenüber einer weiteren Finanzierung der ukrainischen Kriegsbemühungen –, sucht die Nato nach Wegen, um einen möglichen Rückzug Washingtons in dieser Frage zu überwinden.
"Nach einem Vorschlag, der diese Woche im Hauptquartier des Militärbündnisses erörtert wurde, würde die Nato die Ukraine Defense Contact Group beaufsichtigen, eine Gruppe, die derzeit von den Vereinigten Staaten geleitet wird und die Finanzmittel und Lieferungen von Waffen an das Schlachtfeld koordiniert", so die New York Times.
Hilfe für Ukraine "Trump-sicher" machen
Es wird auch über einen Plan von Jens Stoltenberg, dem Nato-Generalsekretär, diskutiert, der vorsieht, dass die 32 Mitgliedstaaten der Allianz über einen Zeitraum von fünf Jahren zusätzliche 100 Milliarden Dollar für die Ukraine bereitstellen.
Der 100-Milliarden-Dollar-Fonds wurde von anderen Medien als eine Möglichkeit beschrieben, die künftige Hilfe für die Ukraine "Trump-sicher" zu machen. Quellen, die dem Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg nahe stehen, sagten der Financial Times, dass er den Vorschlag so formuliert habe, dass man "den Mechanismus gegen die Winde des politischen Wandels abschirmen" wolle.
Sowohl die neue langfristige Finanzierungsstruktur als auch der Plan, die Führung der Verteidigungskontaktgruppe auszuwechseln, befinden sich noch im Anfangsstadium und könnten auf Schwierigkeiten stoßen. Es wird erwartet, dass Ungarn, das sich als einziges Land gegen ein Hilfspaket der Europäischen Union für Kiew sperrte, bevor es schließlich einlenkte, erneut Widerstand gegen Stoltenbergs Vorschlag leisten wird.