Wie wird die Nato ihre neu gewonnene Arktis-Dominanz nutzen?
- Wie wird die Nato ihre neu gewonnene Arktis-Dominanz nutzen?
- Moskau kaum eine Bedrohung
- Auf einer Seite lesen
Mit Schwedens und Finnlands Beitritt erobert die Allianz den hohen Norden. Das verschlechtert die Beziehungen zu Russland. Was getan werden sollte. Gastbeitrag.
Während die Nato in diesem Monat ihr 75-jähriges Bestehen feierte, wurde die Ausrichtung des Bündnisses gegenüber der arktischen Region infrage gestellt.
Der jüngste Beitritt Schwedens bedeutet, dass sieben der acht arktischen Staaten der Welt unter den Sicherheitsschirm der Nato fallen, wobei Russland der Ausreißer ist.
Nato-Manöver Nordic Response
Einige Beobachter sehen in der Aufnahme Schwedens und Finnlands eine Gelegenheit für die Nato, ihre Präsenz zu verstärken und Russland abzuschrecken. Doch das Letzte, was das Bündnis braucht, ist eine weitere Konfrontation mit Russland.
Die Nato-Mitgliedschaft Schwedens und Finnlands wirkt sich zweifellos auf den Einfluss des Bündnisses in der Arktis aus. Im März nahmen über 20.000 Nato-Soldaten aus 13 Staaten, darunter Finnland, Schweden und die Vereinigten Staaten, an der letzten Etappe der laufenden Übung Nordic Response 2024 in Norwegen teil.
Außerdem waren über 50 Fregatten, U-Boote und andere Schiffe sowie über 100 Flugzeuge an der Übung beteiligt. An der Übung Nordic Response 2024 werden mehr als 90.000 Soldaten aus allen 32 Nato-Staaten teilnehmen.
Defensivübungen sind ein notwendiger Bestandteil der neuen verstärkten Präsenz der Nato in der Arktis. Aber die russische Bedrohung in der Arktis sollte nicht überbewertet werden.
Nato-Hardliner schlagen Alarm wegen russischer Dominanz
Die Arktis diente während des Kalten Krieges als Frontlinie in der Konfrontation zwischen der Nato und der Sowjetunion. Über mehrere Jahrzehnte hinweg hat Russland die aus der Sowjetära stammenden Stützpunkte in der Arktis wiederbelebt, deren Zahl die der Nato um etwa ein Drittel übersteigt.
In den letzten Jahren hat Russland bedeutende Investitionsprojekte auf den Weg gebracht und seine militärische Präsenz in der Arktis ausgebaut, da es eine wichtige nördliche Seeroute zwischen Asien und Europa entwickelt. Die Vereinigten Staaten verfügen nur über einen einsatzfähigen schweren Eisbrecher – im Vergleich zu den 40, die Russland derzeit unterhält.
Lesen Sie auch:
Bröckelndes Vertrauen: Polarisierung untergräbt die Allianzpolitik der USA
Nato oder national? Kontroverse über Marine-Hauptquartier in Rostock
Ukraine-Krieg: Selenskyj pokert hoch – und könnte alles verlieren
Nato-Hauptquartier oder nationale Einrichtung? Streit um Marine-Posten in Rostock
Neue Akteure, alte Probleme: Die Zukunft der Friedensbewegung
Ungeachtet der Hardliner, die wegen Russlands angeblicher "Militarisierung" und "Dominanz" der Arktis Alarm schlagen, ist Russland nach wie vor relativ unfähig, mit einem konventionellen militärischen Vorstoß in europäisches arktisches Territorium zu drohen.
Moskaus militärische Bemühungen in der Arktis sind hauptsächlich defensiver Natur, da es mehrschichtige Fähigkeiten zur Zugangsverweigerung und Gebietsverteidigung (A2/AD) rund um die Kola-Halbinsel aufgebaut hat, die ein grundlegendes russisches Interesse darstellt.