Ist das der Anfang vom Ende des Ukraine-Kriegs?

Die Kämpfe gehen auch eineinhalb Jahre nach Beginn der russischen Invasion in die Ukraine weiter. Bild: armyinform

Druck auf Selenskyj wächst von außen und innen. Westliche Medien sind voll von Kriegsmüdigkeit. Kommt jetzt Diplomatie?

"Ich glaube nicht, dass es sich um eine Pattsituation handelt", sagte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am Sonntag in der NBC-Nachrichtensendung Meet the Press.
Ted Snider ist Kolumnist bei Antiwar.com und Responsible Statecraft.

"Sie dachten, sie könnten uns Schachmatt setzen, aber das ist nicht geschehen", betonte er. Jüngsten Interviews zufolge ist seine militärische Führung anderer Meinung. Sein innerer politischer Kreis hält sein Beharren für wahnhaft.

Selenskyj steht sowohl innerhalb der Ukraine als auch von außen unter Druck. Von innen kommt er sowohl von der politischen als auch von der militärischen Führung; von außen sind es die wichtigsten Partner der Ukraine.

Der Kampf wird vor allem in den westlichen Medien ausgetragen. Vor allem Selenskyj sieht sich der Kritik aus dem eigenen politischen Umfeld ausgesetzt. Das Time Magazine berichtet, dass einige Berater des Präsidenten besorgt sind, dass sein "Glaube an den endgültigen Sieg der Ukraine über Russland ... "fast schon messianisch" sei.

Einer von Selenskyjs "engsten Beratern" sagte, er mache sich "etwas vor". Der Berater beklagte: "Wir haben keine Optionen mehr. Wir werden nicht gewinnen. Aber versuchen Sie, ihm das zu sagen."

Einige Berater von Selenskyj sagen, seine Unnachgiebigkeit behindere die Fähigkeit der Ukraine, sich an die veränderte Realität auf dem Schlachtfeld anzupassen, und befürchten, dass Verhandlungen über eine Einigung mit Russland ein "Tabu" bleiben.

Innenpolitische Kritik kommt auch von der höchsten Ebene des Militärs. Berichten zufolge liegt Selenskyj mit seinen Generälen im Streit über die Durchführung der Gegenoffensive und über seine Forderung, Bachmut und Awdijiwka um jeden Preis zu verteidigen, was die militärische Führung als strategischen Fehler ansieht, der die Ukraine schon jetzt viele Soldaten und Ausrüstung gekostet habe.

Ein hochrangiger ukrainischer Militäroffizier sagte, dass die Befehle aus dem Büro des Präsidenten zuweilen nichts mit der Realität auf dem Schlachtfeld zu tun haben. Er verteidigte einige Kommandeure an der Front, die begonnen haben, "Befehle von oben" infrage zu stellen und abzulehnen.

Selenskyjs Streit mit seinen Generälen spitzte sich am 3. November zu, als Selenskyj General Wiktor Chorenko, den Befehlshaber der ukrainischen Spezialeinheiten, entließ. Der Oberbefehlshaber der ukrainischen Armee, General Walerij Saluschnyj, hat seine Entlassung nicht verlangt.

Die New York Times (NYT) berichtet, dass "es unklar ist, ob General Saluschnyj, der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, im Voraus von der geplanten Entlassung wusste". Die Entlassung scheine "die Autorität von General Saluschnyj zu untergraben".

Lesen Sie auch:

Die Entlassung überraschte US-Militäroffiziere, die eine "enge und effektive Arbeitsbeziehung" mit Chorenko besaßen. Chorenkos Spezialeinheiten hatten einige Erfolge mit Langstreckenangriffen und Sabotageoperationen hinter den russischen Linien erzielt. Die NYT berichtet jedoch, dass es Spannungen wegen der "politisch motivierten strategischen Entscheidungen", wie es das Militär empfand, geben habe, die ineffektiv und kostspielig gewesen seien.

Die Spannungen zwischen Selenskyj und seinen Generälen erreichten ihren Höhepunkt, als Saluschnyj am 1. November ein Interview mit The Economist gab. Er behauptete, der Krieg habe eine "Pattsituation" erreicht. Er räumte ein, dass "es höchstwahrscheinlich keinen bedeutsamen und erwünschten Durchbruch geben wird".

Noch schlimmer ist, dass Saluschnyj andeutete, dass die Pattsituation zu einer Niederlage für die Ukraine führen würde. Eine Pattsituation bedeutet einen langen Zermürbungskrieg.

In einem begleitenden Essay, der zeitgleich von The Economist veröffentlicht wurde, erklärte er, dass ein langer Krieg "in der Regel in den meisten Fällen für eine der Konfliktparteien von Vorteil ist. In unserem speziellen Fall ist es die Russische Föderation, da sie dadurch die Möglichkeit erhält, ihre militärische Macht wiederherzustellen und auszubauen."