Seite 2: Unerwünschte Kritik ist Populismus

Der durchschnittliche Wissenschaftler von heute ist zu angepasst, selbst wenn er sich mit vernünftigen Dingen der angewandten Physik beschäftigt. Vermeintlich objektiv äußert er sich nicht über sein Fachgebiet hinaus, obwohl er insgeheim viele Theorien auch für Unsinn hält. Der Verlust der Wahrhaftigkeit wird besonders deutlich, wenn man Unterhaltungen von Experimentalphysikern zu Theorien wie Superstrings oder kosmischer Inflation beiwohnt.3 Jeder weiß, dass dies keine seriöse Wissenschaft ist.

Dennoch wird tunlichst vermieden, es öffentlich oder gar in Forschungsanträgen auszusprechen. Denn das Platzen der Spekulationsblase in der theoretischen Physik würde unter anderem die baufälligen Modelle in den Abgrund reißen, mit denen die Hochenergiephysiker ihre Beschäftigung rechtfertigen. Die Erfahrung vieler Senior Scientists besteht oft im verbalen Umschiffen dieser Klippen und im Beherrschen der irreführenden Darstellungen, die banale Forschungstätigkeit als revolutionäre Einsicht verkauft. Letztlich handelt es sich um eine offen praktizierte, fast selbstverständlich gewordene intellektuelle Korruption.

Eine gewaltige internationale Aktivität mit Millionen von Angestellten und vielen Milliarden Förderung, ebenso unreformierbar wie durch und durch korrupt.

Bruce G. Charlton

So wie es dem Verbraucher an Macht, Geld und Einfluss fehlt, sich gegen die groß angelegte, legale Korruption in Wirtschaft und Politik zu wenden, so profitieren die Strukturen in der Wissenschaft von der Uninformiertheit der Öffentlichkeit darüber, was Forscher eigentlich tun. Außer inzwischen professioneller Werbung aus den Presseabteilungen der Big-Science-Institutionen gibt es dabei auch wenig, was dem Normalbürger Orientierung oder gar Transparenz verschaffen könnte. So, wie die politischen Eliten durchaus insinuieren, das Volk sei zu dumm, manche Dinge zu entscheiden, schützt sich die Spitzenforschung vor unangenehmen Fragen gerne mit dem Argument, die Nicht-Experten seien zu dumm, diese zu verstehen.

Ich finde meine Suppe versalzen: Darf ich sie nicht eher versalzen nennen, als bis ich selbst kochen darf?.

Gotthold Ephraim Lessing

Wer auch immer Zweifel an dem Sinn des nächstgrößeren Milliardenbeschleunigers anmeldet, ist per de finitionem inkompetent. Nicht-String-theoretiker können keine qualifizierte Meinung über Stringtheorie äußern.

Keinesfalls darf die Teilchenphysik von jemandem kritisiert werden, der nicht jahrzehntelang von ihren Glaubenssätzen gehirngewaschen ist. Vermutlich ist die Zeit nicht fern, in der eine Abweichung von der Mehrheitsmeinung der Kosmologen als verschwörerische Fake-News gebrandmarkt wird ...

Es ist schwer, jemandem etwas begreiflich zu machen, wenn sein Gehalt darauf beruht, es nicht zu begreifen.

Upton Sinclair

Die theoretische Physik hat sich verrannt. Doch lässt sich der Zeitpunkt des Platzens einer Blase schwer vorhersagen. In diese wurde nicht nur materiell investiert, sondern viele haben ihre professionelle Existenz darauf aufgebaut, was enorme psychologische Widerstände hervorruft. Es ist nicht leicht, sich einzugestehen, dass man das ganze Berufsleben einer Fata Morgana aufgesessen ist.

Aber auch die Ehrlichkeit gegenüber sich selbst lässt zu wünschen übrig. Die Sunk Cost Fallacy verhindert zuverlässig die Einsicht, dass das bisher Investierte verloren ist. Das Ende dieser fehlgeleiteten Forschungstätigkeit, das früher oder später naht, lässt sich daher weniger mit einem Kurseinbruch an den Aktienmärkten vergleichen als mit einem Zusammenbruch des ganzen Finanzsystems.