Seite 2: Ein entsubjektiviertes Etwas und Vordenker der Weltpolitik

Auch wenn es nicht in das Bild eines dem Pluralismus beschwörenden akademischen und medialen Diskurses passt, in dem gerne das entsubjektiverte Etwas (die Globalisierung, die Marktkräfte, die Lage hat dazu geführt, dass ...) angeführt wird, um bestehende gesellschaftliche und politische "Problemzonen" zu erklären: Vordenker der Weltpolitik existieren. Und ihre Gedanken, ihre Ideen, ihre Vorstellungen, artikulieren sie nicht zuerst in den Parlamenten oder unter den Augen einer kritischen Öffentlichkeit. Sie formieren sich in Thinktanks, in privaten Stiftungen, in kleineren und größeren Elitezirkeln, von wo aus sie dann ihren Weg nach draußen nehmen.

Der niederländische Politikwissenschaftler Kees van der Pijl hat in einer grundlegenden Arbeit bereits vor Jahren auf eine beeindruckende Weise dargelegt, welche Rolle den internationalen Elitenetzwerken bei der politischen Gestaltung zukommt:

Die privaten Konsultationsmechanismen(wie die Bilderberg-Konferenz und die Trilaterale Kommission) sind neben den (semi-) amtlichen Planungsgruppen im Rahmen des IMF, der OECD oder der BIS wichtige Zwischenstationen auf dem Wege zur Konsensfindung. In diesen Gremien findet - unter Beteiligung von Politikern, Intellektuellen und Medienvertretern - ein gewisser Vorverständigungsprozess statt, mit dem Ziel, divergierende Strategien der einzelnen Kapitalfraktionen hinsichtlich bestimmter politischer Entwicklung aufeinander abzustimmen.:Van der Pijl

Bilderberg ist also nicht einfach nur eine lockere Diskussionsveranstaltung. Die Bilderberg-Konferenzen sind vielmehr eine Konsensschmiede der Mächtigen.

Für die Entstehung des Euros verantwortlich

Und das - direkt oder indirekt - aus der Bilderberg-Gruppe heraus auch konkrete politische Projekte hervorgehen, darauf deuten mindestens zwei Aussagen von ehemaligen Mitglieder des Bilderberg-Lenkungsausschusses. So sagte etwa der vielfältig vernetzte Etienne Davignon 2009 gegenüber EUObserver.com , dass Bilderberg für die Entstehung des Euros verantwortlich sei. Und David Rockefeller, der über viele Jahre Bilderberg mitprägte, erzählt in einer seiner Schriften, dass die Trilaterale Kommission auf die Gespräche einer Bilderberg-Konferenz zurückgehe.

Wer an dieser Stelle anmerkt, dass Vorhaben, die in informellen Gremien entstehen, erst einmal auch dem Blick einer kritischen Öffentlichkeit standhalten müssten, also wer den Plänen von Eliten ein "gesellschaftliches Korrektiv" entgegensetzt, missachtet, dass die "kritische Öffentlichkeit" zunächst ein sehr theoretisches Konstrukt ist und nur entsteht, wenn eine Vielzahl von Faktoren zusammenwirken.

Um es zuzuspitzen: Auf der einen Seite stehen ausgezeichnet organisierte und mit reichlich Mitteln ausgestattete "Weltgestalter", und auf der anderen eine "Öffentlichkeit", die, das zeigt die Realität, den Plänen der Mächtigen kaum etwas entgegenzusetzen hat. Die Korrektive in den Parlamenten, die alleine schon aufgrund ihrer formalen Macht die Möglichkeit hätten, bestimmten Vorstellungen und Konzepten aus den informellen Zentren der politischen Ideengestaltung - um es nett zu formulieren - etwas entgegenzusetzen, machen von ihren Möglichkeiten nicht oder nicht effektiv genug Gebrauch. Oft genug sind sie ideologisch mit den entsprechenden Thinktanks und Machtzirkeln verbunden und teilen die dort ausgearbeiteten Gedanken.

Von daher: Wenn es um die diskreten Netzwerke der politischen Macht geht, bedarf es einer kritischen demokratietheoretischen Perspektive. Nicht beschönigt, sondern hinterfragt werden müssen elitäre Zusammenkünfte wie die Bilderberg-Konferenzen. Wer das nicht tut und stattdessen auf die Stärken der Demokratie setzt, unterschätzt wie stark die Impulse, die von Elitezirkeln ausgesendet werden, sein können.