Werden US-Truppen in den Krieg zwischen Israel und Gaza hineingezogen?
Ein US-Soldat in Syrien 2021, um eine Mission zu unterstützen. Bild: Jensen Guillory, U.S. Army / Public Domain
Ein Ex-CIA-Analyst sagt: US-Beteiligung wahrscheinlicher, als manche meinen. Konflikt mit Hisbollah oder Teheran mit Risiken. Was zu tun wäre. Ein Gastbeitrag.
Sechs Tage sind vergangen, seit die Hamas den größten Angriff ihrer Geschichte verübt hat. Die militanten Palästinenser durchbrachen den Zaun, der den Gazastreifen von Israel trennt, und konnten Gebiete mehrere Tage lang halten, wobei sie mindestens 1.200 Zivilisten und israelische Militärangehörige töteten.
Israel reagierte mit einem verheerenden Angriff auf den Gazastreifen und tötete bei tagelangen Luftangriffen mindestens 1.100 Zivilisten und Hamas-Kämpfer, die wahrscheinlich den Auftakt zu einer Bodeninvasion bilden, der ersten seit 2014.
Die Reaktion Tel Avivs wurde von den Vereinigten Staaten nachdrücklich unterstützt. Sie gaben grünes Licht für Sofortwaffenlieferungen, verlegten eine Flugzeugträgerkampfgruppe ins östliche Mittelmeer und sagten Israel logistische und nachrichtendienstliche Unterstützung bei dem Versuch zu, die mehr als 100 von der Hamas in den Gazastreifen gebrachten Geiseln zu befreien, von denen einige US-amerikanische Staatsbürger sind.
Washington hat auch die Verbündeten der Hamas – einschließlich Iran und Hisbollah – davor gewarnt, sich in den Kampf einzumischen.
Obwohl US-Präsident Joe Biden noch keine Truppen in den Konflikt geschickt hat, ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Vereinigten Staaten im Nahen Osten in einen Krieg verwickelt werden, "höher als den meisten bewusst ist", so Michael DiMino, ein Forscher bei Defense Priorities, der während mehrerer regionaler Krisen als Analyst für Terrorismusbekämpfung bei der CIA tätig war.
"Wenn diese Kiste einmal geöffnet wird – und sei es durch ein Missgeschick oder eine Fehlkalkulation – kann sie nicht mehr so leicht geschlossen werden", so DiMino.
Ich glaube nicht, dass diese Regierung aus einer Reihe von Gründen in einen neuen heißen Krieg im Nahen Osten verwickelt werden will, aber manchmal reicht die Absicht nicht aus, um zu verhindern, dass die Dinge außer Kontrolle geraten.
Connor Echols sprach mit DiMino, um zu erfahren, ob und wie die Vereinigten Staaten diese Eskalationsspirale verhindern können.
Sie sagen, dass das Risiko einer direkten Beteiligung der USA an diesem Krieg höher ist, als den meisten Menschen bewusst ist. Können Sie zunächst erklären, warum? Was übersehen die Analysten?
Michael DiMino: Nachdem ich mich eine Zeit lang mit Krisen in der Region beschäftigt habe, sei es der türkische Einmarsch in Syrien oder der Krieg im Jemen oder die Folgen des iranischen Soleimani-Angriffs, ist das, was die Leute übersehen, dass, sobald wir anfangen, Kräfte in die Region zu verlegen – Seestreitkräfte, Luftstreitkräfte –, sobald diese Dinge passieren, der Spielplan für die politischen Entscheidungsträger notwendigerweise auf die Notfallplanung erweitert werden muss.
Und das bedeutet in einigen Fällen eine direkte Beteiligung der USA. Außerdem übersehen die Menschen die schiere Anzahl der Variablen, die eintreten können.
Nur weil die USA die Absicht haben, einen tieferen Konflikt zu vermeiden, oder weil die Hisbollah keine Truppen jenseits der Grenze stationiert hat, heißt das noch lange nicht, dass Fehlkalkulationen, übersehene Signale und Geschehnisse vor Ort nicht eine Dynamik in Gang setzen können.
Als Beispiel möchte ich die Frage nach der Befehlseinheit anführen. Wir können nicht über Gruppen wie die Hisbollah als monolithische Organisationen sprechen.
Es kann sein, dass sie den Befehl erhalten, etwas nicht zu tun, und man ist auf lokale Befehls- und Kontrollzentren angewiesen, um sicherzustellen, dass nicht eine abtrünnige Zelle der Hisbollah beschließt, nach Israel vorzudringen oder eine weitere Reihe von Anschlägen zu verüben oder die Front an anderen Orten zu erweitern. Es gibt alle möglichen Probleme mit der Befehlsgewalt, die die politischen Entscheidungsträger zu einer Ausweitung des Konflikts zwingen können.
Die Israelis haben erklärt, dass die Eröffnung einer bedeutenden zusätzlichen Front ein Grund für ein Eingreifen der USA wäre. Selbst wenn wir nicht glauben, dass die Führungsspitze der Hisbollah eingreifen möchte, müssen wir uns darauf verlassen, dass Tausende von Kämpfern und lokalen Kommandeuren diese Prioritäten ebenfalls teilen.
Selbst wenn wir davon überzeugt sind, dass die USA nicht weitergehen wollen, oder glauben, dass bestimmte Regierungen in der Region zumindest zurückhaltend auf die Situation reagieren, reicht das meiner Meinung nach nicht aus. Aus militärischer und nachrichtendienstlicher Sicht glaube ich nicht, dass die Menschen die schiere Anzahl der Variablen zu schätzen wissen, die bei einer sehr heißen Krise wie dieser von Minute zu Minute eine Rolle spielen.