Analyse: Warum die US-Wahl den Ukraine-Krieg nicht entscheiden wird

Die US-Wahl steht vor der Tür. Harris oder Trump – wer wird der nächste Präsident? Die Experten sind sich einig: Für die Ukraine spielt das eine überraschend kleine Rolle.

"Die Barbarei steht zur Wahl", schrieb der Kolumnist George Will in dieser Woche und warnte, wenn der nächste Präsident die derzeitige Ukraine-Politik nicht ändere, die "so zaghaft, zögerlich und nuanciert" sei, könne Wladimir Putins Krieg in Russland zur "großen Generalprobe" für den Dritten Weltkrieg werden.

Wechsel zur Diplomatie wird wahrscheinlich

Unterdessen berichtete die New York Times, dass der Ukraine je nach Ausgang der Wahl am Dienstag "zwei verschiedene Zukünfte" bevorstünden: Kamala Harris oder Donald Trump.

Vieles davon basiert auf der Rhetorik der Kandidaten und im Fall von Harris auf der aktuellen Politik der Biden-Administration, die Ukraine mit Waffen und Hilfe zu unterstützen, "so lange es nötig ist", um Russland zu besiegen.

Harris hat angedeutet, dass sie diese Politik fortsetzen würde, um "stark mit der Ukraine und unseren NATO-Verbündeten zu sein", wenn sie gewählt würde. Sie warf Donald Trump außerdem vor, zu eng mit Putin zusammenzuarbeiten und sagte, sie würde nicht mit dem russischen Präsidenten sprechen.

Trump hingegen sagte, er werde alle Seiten an einen Tisch bringen und den Krieg an einem Tag beenden, und kritisierte die anhaltende US-Hilfe für die Ukraine, die sich seit 2022 auf insgesamt 175 Milliarden US-Dollar beläuft (davon 106 Milliarden US-Dollar direkt an die ukrainische Regierung).

Details, wie er den Krieg beenden oder die Parteien zusammenbringen will, hat er nicht genannt.

Aber spielt das eine Rolle? In gewisser Weise ja, sagen Außenpolitik-Experten. Die einen wollen sicherstellen, dass sich die US-Strategie nicht ändert, die anderen plädieren für eine kühne, wenn auch abrupte Wende, die eine Abkehr von George Wills Narrativ bedeutet, dass Putin ein Barbar ist, der nur durch noch mehr Krieg gestoppt werden kann.

Dieselben Experten sagen, dass die Ukraine verliert und dass mehr Waffen und mehr Kämpfe nicht helfen. Sie weisen auch darauf hin, dass das offizielle Washington dies allmählich begreife, ebenso wie Europa, und dass ein Wechsel zur Diplomatie wahrscheinlich sei, unabhängig davon, wer im Januar 2025 im Weißen Haus sitze.

Wahlergebnis hat nicht den entscheidenden Einfluss

"Der Krieg in der Ukraine wird letztlich durch das Kräfteverhältnis am Boden entschieden. Diese grundlegende Tatsache geht in den Diskussionen über den Krieg oft verloren. Unabhängig davon, ob Kamala Harris oder Donald Trump morgen gewinnt, sind die Ukrainer an der Front mit einer äußerst ernsten Situation konfrontiert, da die russische Offensive weiterhin die ukrainischen Verteidigungslinien in Donezk untergräbt und der Mangel an Arbeitskräften mit jedem Tag, den der Krieg andauert, zu einem größeren Problem wird", sagt Daniel DePetris, außenpolitischer Analyst und regelmäßiger Kolumnist der Chicago Tribune.

"Ich glaube nicht, dass das Wahlergebnis einen entscheidenden Einfluss auf den Krieg in der Ukraine haben wird. Die Ukraine verliert so schnell wie noch nie seit Beginn des Krieges an Territorium, und ihr Hauptproblem ist das Personal, nicht der Mangel an Waffen", meint Jennifer Kavanagh, Leiterin der militärischen Analyse bei Defense Priorities.

"Nach den Wahlen wird Kiew seine Strategie ändern müssen, unabhängig davon, wer gewinnt, denn der derzeitige Ansatz ist nicht nachhaltig", fügt sie hinzu.

Zusätzlich zu den Rekrutierungsproblemen leidet die Ukraine unter hohen Verlusten, sinkender Moral und nun auch Desertionen. Russland hat ebenfalls massive Verluste erlitten, ist aber ein viel größeres Land und hat aufgrund des öffentlichen Drucks gegen die Einberufung noch nicht vollständig mobilisiert.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat versucht, dies auszugleichen, indem er um hochentwickelte Langstreckenwaffen und die Möglichkeit bat, diese weiter in Russland zu stationieren.