Seite 2: Die kommenden Rationalisierungsschübe treffen die Mittelklasse

Vielleicht wird vor dem Hintergrund dieser Ausführungen auch klar, wieso die öffentliche Diskussion der Krise der Arbeitsgesellschaft gerade jetzt einsetzt: Die kommenden Rationalisierungsschübe treffen die Mittelklasse. Es betrifft den eigenen Futtertrog, da nun die Existenzgrundlage der Schicht bedroht ist, die eine FAZ oder ein Handelsblatt konsumiert oder produziert.

Es sind nicht mehr nur Südeuropäer davon betroffen, die man zur Not als faul und korrupt abstempeln kann, um deren Pauperisierung zu rationalisieren. Es sind auch nicht nur einfache Tätigkeiten in der Warenproduktion, wie sie durch Automatisierung in den vergangenen Dekaden verschwanden. Nun trifft es auch Anwälte, Börsenmakler - und Journalisten.

Und selbstverständlich ist - vor allem im selbstverliebten Mittelklassendenken - die Tendenz gegeben, einen sich längerfristig schon entfaltenden, historischen Krisenprozess nicht als solchen wahrzunehmen, sondern diesen erst dann einsetzen lassen zu wollen, wenn man ihn selber bemerkt.

Die Krise der Arbeitsgesellschaft fängt folglich erst an, wenn der Mainstream sie zur Kenntnis nimmt. Wie könnte es dann auch anders sein, dass das Handelsblatt oder die FAZ solch eine fundamentale, systemische Entwicklung quasi Jahrzehntelang verpennen?

Lohnarbeit: Substanz des Kapitals

Doch zugleich waren es gerade die seit der neoliberalen Wende rasch expandierenden Finanzmärkte, die tatsächlich den Blick auf das wahre Ausmaß der Krise verstellten, indem sie deren sozioökonomische Folgen abfederten. Das rasante Wachstum der Finanzmärkte, die Häufung von Finanzkrisen und die immer wieder platzenden Spekulationsblasen - dies sind immer zuverlässige Indikatoren dafür, dass die reale Warenproduktion sich in einer Krise befindet.

Um die Wechselwirkung zwischen dem Siechtum der Warenproduktion und dem Boom des Finanzsektors zu verstehen, muss man sich klar machen, was das eigentlich ist, das Kapital. Hierbei handelt es sich nicht um irgendwelche Personen, um einen Kapitalisten, sondern um eine gesellschaftliche Dynamik, um ein auf höchstmögliches Wachstum ausgerichtetes Produktionsverhältnis, bei dem das als Kapital eingesetzte Geld möglichst hohe Profite erwirtschaften muss.

Kapital ist somit Geld, das vermittels "Investitionen" in Waren zu mehr Geld werden will. Die einzige Ware, die mehr Wert schafft, als sie selber wert ist, ist die Ware Arbeitskraft. Deswegen ist der Begriff der Arbeitsgesellschaft auch treffend - wenn er richtig interpretiert wird -, da die Substanz des Kapitals die Lohnarbeit ist, die in der Warenproduktion Mehrwert abwirft, verwertet wird. Über alle Formwandel hinweg (Geld - Ware - mehr Geld) wird somit im Kapitalismus verausgabte, "tote" Lohnarbeit als irrationaler Selbstzweck, mittels rationeller Methoden, akkumuliert.

Die gesamte kapitalistische Gesellschaft hängt somit am Tropf dieser irrationalen Verwertungsbewegung des Kapitalverhältnisses. Arbeitsplätze als Existenzgrundlage, auch die über Steuern finanzierten im öffentlichen Sektor, sind nur bei ausreichender gesellschaftlicher Breite dieses Akkumulationsprozesses des Kapitals im ausreichenden Ausmaß vorhanden.

Das Kapitalverhältnis ist somit der sich selbst verwertende Wert, der gegenüber Allem blind ist, solange es seinen Verwertungszwang nicht unmittelbar, auf "betriebswirtschaftlicher" Ebene betrifft. Dies gilt auch für die gesamtgesellschaftlichen, quasi volkswirtschaftlichen Folgen der betriebswirtschaftlichen Bemühungen, mittels Rationalisierungen immer höhere Profite zu erzielen.

Die Nowendigkeit fortlaufender Expansion

Und eben hier ist der zentrale Widerspruch der kapitalistischen Produktionsweise zu verorten. Schon immer hat die kapitalistische Arbeitsgesellschaft ihre eigene Substanz, die Lohnarbeit aus der Warenproduktion durch Rationalisierungsschübe verdrängt. Einzelne Kapitalisten, die betriebswirtschaftlich rationell handeln und etwa bei Automatisierungen Arbeiter entlassen, um die Profite zu steigern, tragen damit auf gesamtgesellschaftlicher Ebene zum Abschmelzen der "Nachfrage" bei.

Dieser Selbstwiderspruch, der den Kapitalismus so instabil und krisenanfällig macht, kann nur in fortlaufender Expansion aufrechterhalten werden. Neue Industriezweige, die ebenfalls durch Innovationen entstehen, müssen die überflüssigen Arbeitskräfte aufnehmen, die durch Innovationen in den etablierten Industriezweigen "freigesetzt" werden.

Und genau dieser "Strukturwandel" der Industrie funktioniert nicht mehr. Die Masse verausgabter Arbeitskraft in der Warenproduktion schmilzt in den Kernländern des kapitalistischen Weltsystems immer weiter ab. Die Beschäftigung in der Warenproduktion schmilzt ab, die Investitionen stagnieren.

Die "Finanzialisierung" des Kapitalismus ...

Wenn das Kapital sich in der Warenproduktion nicht ausreichend verwerten kann, dann sucht es sich neue "Anlagefelder". Und eben dies setzte historisch im Neoliberalismus mit dem Aufstieg der Finanzmärkte ein, der gerade in Reaktion auf die Krise der "realen" Wirtschaft (Stagflation) und das Scheitern des Keynesianismus einsetzte.

Der Zwang, aus Geld mehr Geld zu machen, der das Wesen des Kapitalverhältnisses bildet, wurde verstärkt auf den Finanzmärkten realisiert. Da aber Lohnarbeit die Substanz des Kapitals bildet, führte diese "Finanzialisierung" des Kapitalismus zu den sattsam bekannten Krisentendenzen: Finanzmarktkrisen, Spekulationsblasen, ausartende Schuldenberge, unter denen nahezu alle wichtigen kapitalistischen Wirtschaftsräume zu ersticken drohen.

Die finanzmarktgetriebene Blasenökonomie der vergangenen Dekaden, die durch Spekulationsexzesse und Schuldenturmbau die Krise der kapitalistischen Warenproduktion verdeckte, sie scheint in der gegenwärtigen Liquiditätsblase an ihre Grenzen zu stoßen.

... im "Westen" wie im "Osten"

Dies gilt auch für die Schwellenländer und insbesondere China, das gerne als ein künftiger Hegemon, der die abgewirtschafteten USA ablösen könne, gehandelt wird. Die nachholende chinesische Modernisierung verlief einerseits in Abhängigkeit zu den sich immer weiter verschuldenden Zentren des Weltsystems, indem China gigantische Handelsüberschüsse gegenüber den USA und der EU bis zum Krisenausbruch 2008 erwirtschaftete.

Nach dem Platzen der Immobilienblasen in Europa und den USA 2008 bildete die "Volksrepublik" ihre eigene Spekulations- und Verschuldungsdynamik aus, die den chinesischen Schuldenturmbau langsam in die absurden amerikanischen Dimensionen vorstoßen ließ.

China ist schlicht Teil des kapitalistischen Weltsystems - mit einer sich formell als "Kommunistische Partei" bezeichnenden Schicht von Staatskapitalisten, die die Rolle kapitalistischer Funktionseliten ausfüllen. Hohe Verschuldung, ein veritabler Aktienkrach wie auch die aktuellen Einbrüche an den chinesischen Börsen, die sogar noch heftiger als in den USA ausfallen; all diese Fakten belegen eindrucksvoll, dass sich die "Volksrepublik" dem Krisenprozess gerade nicht wird entziehen können.

Die Krise stellt somit eine breite öffentliche Diskussion über eine grundlegende Transformation der krisengeschüttelten spätkapitalistischen Gesellschaften auf die Tagesordnung. Im "Westen" wie im "Osten".