Seite 2: Die mächtige politische Lobby

Laut Guyer deutet die Vereinbarung darauf hin, dass es "keine Trennwand zwischen Schmidts Arbeit für die Regierung und den privaten Sektor" gibt. Zwei Mitarbeiter von Rebellion Defense waren auch im Übergangsteam der Biden-Administration für die Präsidentschaft tätig.

Der Mangel an Transparenz und Sichtbarkeit der VCs in der Öffentlichkeit schirmt ihre Aktivitäten im Verteidigungsbereich vor kritischer Betrachtung ab.

"Wenn der Chef der Generalstabschefs in den Vorstand von Lockheed Martin geht, weiß jeder davon", sagt Hartung.

Wenn ein General in den Vorstand eines kleinen Technologieunternehmens abwandert oder als Berater tätig ist, ist das nicht so sichtbar. Aber ihre Aktivitäten können tatsächlich gefährlicher sein, weil sie dazu beitragen, eine ganz neue Generation von Technologien auf den Weg zu bringen, von denen wir nicht wirklich wissen, welche Konsequenzen sie für militärische Belange haben werden.

In der Zwischenzeit lassen die Äußerungen der auf Rüstung ausgerichteten VCs und ihrer Nutznießer auf den Drang schließen, globale Spannungen zu schüren oder das Pentagon auf andere Weise davon zu überzeugen, sich auf das Schlimmste vorzubereiten.

Risikokapitalgeber zündeln Richtung China

Palantir und Anduril haben sich öffentlich für Israel ausgesprochen, und Israel setzt die von VCs unterstützte Nova 2-Drohne von Shield AI im belagerten Gazastreifen ein.

Ferner zündeln VC-Gesellschaften Richtung China, ein Gegenspieler der USA in eine Konflikt, den der leitende Politikberater von Palantir, Jacob Helberg, als einen sich zusammenbrauenden "Tech-Krieg" bezeichnet. (Helberg ist auch Mitglied der U.S.-China Economic Security and Review Commission, was ihn in eine vordere Position gebracht hat, um den nationalen sicherheitspolitischen Fokus der Gesetzgeber zu beeinflussen).

Auf der Website von Lux Capital heißt es, China sei "eine ernsthafte Bedrohung für die globale Hegemonie der USA". Und der Mitbegründer von a16z, Marc Andreesen, sagt, dass er bei US-Politikern auf dem Kapitol mehr Erfolg hat, wenn er China erwähnt:

Plötzlich heißt es: "Oh, wir brauchen amerikanische KI, um erfolgreich zu sein, und wir brauchen amerikanische Technologieunternehmen, um erfolgreich zu sein, und wir müssen die Chinesen schlagen."

Anfang dieses Jahres unterzeichnete eine Gruppe von 13 prominenten Technologieunternehmen und anhängigen VC-Gruppen einen offenen Brief, in dem sie eine Reform des Beschaffungswesens im Verteidigungsbereich forderten, um das US-Verteidigungsbudget besser für Start-ups zu öffnen.

In dem Brief wird davor gewarnt, dass, wenn keine Änderungen vorgenommen werden, die Konkurrenten der USA "auf dem technologischen Schlachtfeld zunehmend an Boden gewinnen werden" und die US-amerikanischen Soldaten auf dem Schlachtfeld Nachteile erleiden.

Konflikt ist gut fürs Geschäft

Palmer Luckey von Anduril bezeichnete die VCs in einem Interview vor Kurzem sogar als "Hardliner", um bestehende Investitionen zu schützen, und bemerkte, dass "jeder, der sich um die Ukraine sorgt, auch Taiwan beobachtet, weil ..., wenn Taiwan verloren geht, das eine existenzielle Bedrohung für viele ihrer Investitionen [dort] darstellt. Ich glaube, dass die Risikokapitalgeber deshalb sehr auf Falken-Linie sind".

Noch unverblümter äußerte sich ein Vertreter des VC America's Frontier Fund (AFF): "Wenn es ein militärisches Ereignis im Pazifik gibt", womit er sich auf Taiwan bezog, "werden einige unserer Investitionen wie über Nacht um das Zehnfache steigen.

Unterdessen deuten die Geldflüsse darauf hin, dass sich die Bemühungen der VCs auszahlen: Anduril hat im Jahr 2023 einen geschätzten Umsatz von 342 Millionen Dollar erwirtschaftet und teilt den Anlegern mit, dass das Unternehmen in diesem Jahr neue Regierungsaufträge im Wert von 625 Millionen Dollar erhalten wird.

Die Verträge von Rebellion Defense haben sich allein im Jahr 2023 verdoppelt. Und trotz jahrelanger Unrentabilität stiegen die Aktien von Palantir nach den beeindruckenden Ergebnissen des dritten Quartals, in dem das Unternehmen einen Nettogewinn von 72 Millionen Dollar erzielte, um 20 Prozent. Wie Alex Karp von Palantir es zuvor ausdrückte, "sind die Zeiten für Palantir sehr gut".

Letztlich beruht der Erfolg der VCs in diesem Sektor auf Konflikten. Mit anderen Worten: Sie halten Ausschau nach Kampf.