Amerikas neue Machtzentren: Wo Trump 2025 den Ton angeben will

Seite 2: Grönland: Ein geostrategischer Schlüssel für die Arktis

Grönland ist nur ein Teil eines komplexen Puzzles, das die Sicherheitsagenda der USA und der Welt bestimmen und den USA ungehinderten Zugang zu riesigen, unerschlossenen Vorkommen an Seltenen Erden und Kohlenwasserstoffen sichern wird, die für technologische und militärische Anwendungen von entscheidender Bedeutung sind.

Die strategische geographische Lage, die seit dem Zweiten Weltkrieg die Aufmerksamkeit der Supermächte auf sich gezogen hat, bietet unvergleichliche Aussichtspunkte für Militär- und Überwachungsoperationen und macht Dänemark zu einem Eckpfeiler der amerikanischen Arktisstrategie.

Während der deutschen Besetzung Dänemarks verstärkten die USA ihre Präsenz in Grönland, um eine feindliche Kontrolle zu verhindern, errichteten 1941 Militärbasen und investierten in den Abbau von Kryolith, das für die Flugzeugproduktion von entscheidender Bedeutung war.

Im selben Jahr wurde Grönland US-Protektorat und die US-Streitkräfte wurden in die Arktische Küstenwache zur Verteidigung der Flotte integriert.

Während des Kalten Krieges stieg der strategische Wert Grönlands weiter an, was die USA dazu veranlasste, Camp Century zu errichten, eine geheime Basis, die Atomwaffen beherbergte, die die Sowjetunion erreichen konnten. Obwohl die Region nach dem Kalten Krieg an militärischer Bedeutung verlor, hat der Klimawandel das Interesse an ihr neu entfacht.

Der strategische Wert und die geopolitische Bedeutung Grönlands – die mit der sich verändernden Landschaft, die die enormen natürlichen Ressourcen und Schifffahrtsrouten der Arktis erschließt, zugenommen haben – haben das Interesse der Trump-Administration geweckt, die Insel 2019 und erneut 2024 zu kaufen.

Historische Aufzeichnungen zeigen jedoch, dass die Idee weder neu noch völlig unorthodox ist. Seit 1867 haben die Vereinigten Staaten mehrere Versuche unternommen, Grönland von Dänemark zu kaufen, und obwohl die Insel ein autonomes Gebiet innerhalb des Königreichs Dänemark blieb, übertrug ein Vertrag von 1951 den Vereinigten Staaten bedeutende Befugnisse in Bezug auf ihre Verteidigung.

Die Regierung könnte eine umfassende Strategie verfolgen, um die Beziehungen zu Grönland und Dänemark, das die Souveränität über die Insel behält, zu vertiefen.

Washington hat seine Besorgnis über Chinas wachsendes Interesse an der Arktis und Russlands Wiederbelebung der Militarisierung und Stärkung seiner arktischen Vorherrschaft zum Ausdruck gebracht und hatte damit zu kämpfen, den amerikanischen Einfluss in der Region wiederherzustellen.

Investitionen in Infrastruktur, wissenschaftliche Forschung und wirtschaftliche Entwicklung könnten den Einfluss der USA in der Region stärken und gleichzeitig den Bemühungen Chinas und Russlands entgegenwirken, ihren Einfluss in der Arktis durch Forschung und Dual-Use-Einrichtungen auf der Insel und im hohen Norden auszuweiten.

Eine robuste US-Strategie für die Arktis spiegelt Trumps umfassendere Themen des wirtschaftlichen Nationalismus und der Ressourcensicherheit wider, und obwohl sie auf erheblichen dänischen Widerstand stößt – der vorgeschlagene Kauf Grönlands – verdient sie an sich nicht den unbedachten Spott, den sie bisher erhalten hat.

Der Panamakanal: Tor zum transkontinentalen Handel

Der Panamakanal war für den Welthandel und die maritime Strategie der USA schon immer von entscheidender Bedeutung und ist für die wirtschaftliche Stabilität der Region von zentraler Bedeutung.

Seit 2017 hat Chinas Einfluss auf den Panamakanal und seine massiven Investitionen in Infrastrukturprojekte in der westlichen Hemisphäre stetig zugenommen.

Vom 900 Millionen Dollar teuren Erwerb der Insel Margarita für den Containerhafen Panama Colón und einem 1,4 Milliarden Dollar schweren Vertrag für die vierte Brücke des Kanals über den chinesischen Betrieb wichtiger Häfen an den pazifischen und atlantischen Ausgängen des Kanals bis hin zu Investitionen in Energieanlagen wie Erdgaskraftwerke und Wasserwirtschaftsinitiativen hat China seinen Einfluss in Panama verstärkt und sich als strategischer Wirtschaftspartner in der Region positioniert.

Der Neutralitätsvertrag zwischen Panama und den Vereinigten Staaten, der am 7. September 1977 unterzeichnet wurde, garantiert die dauerhafte Neutralität des Panamakanals, den gleichberechtigten Zugang aller Nationen zum Kanal als "internationale Transitwasserstraße" und verbietet ausländische Militärpräsenz auf panamaischem Territorium, wobei Panama die alleinige operative und administrative Kontrolle behält.

Lesen Sie auch

Die Vereinigten Staaten haben sich jedoch das Recht vorbehalten, die Neutralität des Kanals mit militärischer Gewalt zu verteidigen. Jede tatsächliche oder wahrgenommene Bedrohung des Status quo durch China könnte daher eine Reaktion der USA nach sich ziehen.

Allerdings muss die Trump-Administration nicht übermäßig militaristisch oder aggressiv vorgehen, um strategisches Gewicht über den Panamakanal zurückzugewinnen.

Die Stärkung der Beziehungen zur panamaischen Regierung, die Erhöhung der Wirtschaftsinvestitionen und die Bekämpfung des chinesischen Einflusses durch die Schaffung von Anreizen, Möglichkeiten und Partnerschaften zur Modernisierung der Kanalinfrastruktur und zur Verbesserung der Sicherheit der Schifffahrtsrouten würden die Rolle der USA als Garant und Förderer der hemisphärischen Stabilität bekräftigen.

Geographie ist Schicksal

Taiwan, Grönland und der Panamakanal teilen trotz ihrer unterschiedlichen und oft widersprüchlichen Politik wesentliche Merkmale, die sie zu entscheidenden Elementen einer robusten und widerstandsfähigen US-Außenpolitik und -strategie machen.

Sie dienen als wichtige Engpässe für Handel und militärische Mobilität und sollten daher zu Recht in jede zukünftige Politikplanung des Pentagon und des Außenministeriums einbezogen werden.

Durch umsichtige Diplomatie, wirtschaftliche Investitionen und militärische Abschreckung könnte die Trump-Administration die amerikanische Führungsrolle stärken und gleichzeitig übermäßige Militärausgaben und moralisch kostspielige Verwicklungen vermeiden.

Joanna Rozpedowski ist Senior Fellow am Center for International Policy, einer Denkfabrik in Washington, DC. Sie ist Autorin von "Space Wars: How State Conflict is Going Extraterrestrial" (2023).

Dieser Text erschien zuerst bei unserem Partnerportal Responsible Statecraft auf Englisch.