Anwälte Israels? Die fragwürdige Rolle der US-Regierung im Nahostkonflikt

Biden lobt seine Nahostpolitik, doch eskaliert die Gewalt weiter. Warum unterstützt er Netanjahus Narrativ? Ein Gastbeitrag.

In seiner Abschlussrede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen sagte US-Präsident Biden über den Beginn des aktuellen Konflikts zwischen Israel und der Hisbollah: "Die Hisbollah hat sich am 7. Oktober ohne Provokation dem Angriff angeschlossen und Raketen auf Israel abgefeuert".

Wie der aktuelle Konflikt begann

Das ist leicht irreführend, aber auf erhellende Weise – eine Weise, die hilft zu erklären, warum Biden im vergangenen Jahr nicht in der Lage war, das Blutvergießen im Nahen Osten zu beenden, und auch, warum Amerika in den letzten Jahrzehnten nicht in der Lage war, Stabilität in die Region zu bringen.

So begann der einjährige Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah:

7. Oktober: Hamas greift Israel an und tötet absichtlich viele hunderte Zivilisten sowie hunderte Soldaten und Polizisten.

7. Oktober: Israel startet Luftangriffe auf Gaza, zerstört zahlreiche Ziele, darunter eine Moschee, und tötet hunderte Palästinenser.

8. Oktober: Hisbollah greift israelische Militärposten in den Shebaa-Farmen an, einem kleinen, historisch libanesischen Gebiet, das völkerrechtlich nicht zu Israel gehört. Israel schlägt mit Angriffen auf den Libanon zurück.

In den folgenden Wochen und Monaten weiteten sich die grenzüberschreitenden Angriffe auf beiden Seiten aus und dauern bis heute an.

Die Hisbollah hat ausdrücklich erklärt, dass sie die Shebaa-Farmen aus Solidarität mit der Hamas angegriffen hat – daher ist es richtig, dass Biden eine Verbindung zum 7. Oktober herstellt.

Dennoch klingt es so, als hätte die Hisbollah an den Gräueltaten der Hamas mitgewirkt, wenn man sagt, sie habe sich dem Angriff am 7. Oktober angeschlossen, obwohl es unwahrscheinlich ist, dass die Hisbollah-Führung im Voraus von dem Angriff wusste, geschweige denn sich ihm "angeschlossen" hat.

Übernahme von Netanjahus Narrativ

Ist das Haarspalterei? Hier ist das Argument, warum dem nicht so ist:

1. Biden hoffte, während er diese Worte sprach, dass Bibi Netanjahu einem von den USA und Frankreich vorgeschlagenen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah zustimmen würde. Netanjahu ist dafür bekannt, ernsthafte diplomatische Bemühungen mit seinen Gegnern abzulehnen, und er rechtfertigt diese Ablehnung typischerweise damit, dass er sie als die Verkörperung des Bösen darstellt.

Wenn Biden wirklich einen Waffenstillstand wollte, warum bediente er sich dann der übertriebenen Rhetorik, die Bibi benutzt hatte, um ihn abzulehnen? Machte er es Netanjahu nicht leichter, sich zu widersetzen, indem er sein Narrativ der Unterstützung bestätigte?

2. Netanjahu sagt, er habe die Angriffe auf den Libanon in den letzten zwei Wochen so dramatisch eskaliert, weil er "alles tun" müsse, um den Raketenbeschuss der Hisbollah zu stoppen, damit die aus dem Norden des Landes evakuierten Israelis in ihre Häuser zurückkehren könnten.

Doch wie die Hisbollah von Anfang an deutlich gemacht hat, müsste Israel nur seinen Krieg gegen Gaza beenden, um den Raketenbeschuss Israels zu stoppen. Bidens Beschreibung der Motivation für die Angriffe der Hisbollah verschleiert diese Konditionalität und verringert damit, wenn auch nur geringfügig, den Druck auf Netanjahu, den Krieg in Gaza zu beenden, was Biden angeblich will.

Darüber hinaus hätte der von den USA und Frankreich vorgeschlagene Waffenstillstand mit dem Libanon zwar auch eine Waffenruhe in Gaza beinhaltet, aber die damit verbundenen Verpflichtungen hätten nur drei Wochen gedauert – was bedeutet, dass keiner der von Israel vorgebrachten Gründe für die Ablehnung einer längeren Waffenruhe in Gaza zutreffen würde (z.B. müsste Israel keine Truppen aus dem Philadelphi-Korridor zwischen Ägypten und Gaza abziehen). Israel hätte zum Beispiel keine Truppen aus dem Philadelphi-Korridor zwischen Ägypten und Gaza abziehen müssen.

Warum hat Biden, als er vergangene Woche das größte verfügbare Megaphon hatte – das Podium der UN-Generalversammlung – nicht kommuniziert, wie wenig die USA und Frankreich von Israel verlangen, und damit Druck auf Netanjahu ausgeübt? Warum tat er das Gegenteil und beschrieb die Angriffe der Hisbollah genau so, wie Netanjahu es sich gewünscht hätte?