Betrug an der Basis: Wie die EU ihre Landwirte im Stich lässt

Seite 2: Neoliberalismus vs. Ökologie: Kampf um Zukunft der Landwirtschaft

Obwohl die aktuellen Unruhen auf dem Land die Widersprüche des grünen Neoliberalismus und die Schwierigkeiten eines grünen Übergangs widerspiegeln, wenn das Problem der niedrigen Löhne für Landwirte bestehen bleibt, war die erste Reaktion der herrschenden Klasse auf die Proteste auf dem Land vorhersehbar: Wenn sie zwischen Neoliberalismus und Grün wählen müssen, werden sie sich für Ersteres entscheiden.

"Wir werden dafür sorgen, dass sich Klima und Wachstum reimen", sagte der französische Premierminister Gabriel Attal letzte Woche in seiner Grundsatzrede. Trotz seiner Jugend - mit 34 Jahren ist er der jüngste Regierungschef in der Geschichte der Fünften Republik - hat Attal eine Antwort auf die Wut der Landbevölkerung gegeben, die eine Reise in die Vergangenheit darstellt.

Die Zugeständnisse an die beiden großen Landwirtschaftsgewerkschaften, die die industrielle Landwirtschaft vehement verteidigen, im Gegensatz zu anderen Organisationen wie der Confédération Paysanne, die ihre Proteste in Frankreich fortsetzt, haben die biologische Landwirtschaft zum großen Opfer gemacht.

Der von der extremen Rechten angestrebte diskursive Rahmen – Landleben versus Ökologie – wurde nicht nur von einem Teil der Landwirtschaftsverbände, sondern auch von den Parteien und den Mainstream-Medien akzeptiert.

Zunächst verzichtete die Regierung von Emmanuel Macron und Attal auf den schrittweisen Abbau der Diesel-Subventionen auf dem Land. Dann setzte sie die Umsetzung eines Plans zur Reduzierung des Pestizideinsatzes aus, der 2008 vom konservativen Nicolas Sarkozy ins Leben gerufen worden war und bisher kaum Ergebnisse gebracht hatte.

Außerdem hat er die Europäische Kommission dazu gebracht, die vierprozentige Flächenstilllegung als eine der wenigen Maßnahmen zur Reduzierung des Pestizideinsatzes zu genehmigen.

Mit weniger Zugeständnissen als in Frankreich hat auch die deutsche Regierung unter Olaf Scholz den produktivistischen Forderungen der großen Bauernverbände nachgegeben. In Deutschland wird die Subventionierung von Agrotreibstoffen in diesem Jahr nicht umgesetzt, sondern schrittweise eingeführt.

"Das große Problem ist der Green Deal der EU und seine eindeutig wachstumsfeindliche Vision, denn er zwingt uns, unsere Produktion zu drosseln, während die Importe ständig steigen", erklärte Ende Januar Arnaud Rousseau, Präsident der FNSEA, des größten französischen Bauernverbands, der dafür bekannt ist, dass er mehr als 700 Hektar Land besitzt und dessen Interessen mit denen der kleinen und mittleren Landwirte kollidieren.

Lokal vs. Global: Nationalismus in der Agrarpolitik

Hinzu kommt ein gewisses Maß an banalem Nationalismus - von Pedro Sánchez' Verteidigung der "unschlagbaren" spanischen Tomate bis zu Attals Versprechen, ein Gesetz zur "Ernährungssouveränität" durchzusetzen, um der Empörung der Landbevölkerung zu begegnen.

Während die Einschränkung des Welthandels und die Bevorzugung der lokalen Produktion eine Option ist, die sowohl von rechten als auch von linken Landwirtschaftsverbänden unterstützt wird, drohen die Erklärungen der letzten Wochen nur Lippenbekenntnisse zu bleiben.

Lesen Sie auch

"Frankreich wird dieses Abkommen auf keinen Fall akzeptieren", sagte Attal letzte Woche und bezog sich damit auf das Freihandelsabkommen, das die EU mit dem Mercosur (den wichtigsten lateinamerikanischen Staaten) aushandelt.

Trotz dieser energischen Worte befürchten NGOs, dass es sich dabei um eine Pose für die Galerie handelt, insbesondere mit Blick auf die Europawahlen am 9. Juni, bei denen die extreme Rechte droht, die Wut auf dem Land zu ihrem Vorteil auszunutzen.

Obwohl Macron bereits 2019 seine Ablehnung des Mercosur-Abkommens zum Ausdruck gebracht hatte, gingen die Verhandlungen weiter. Im Jahr 2021 gab die französische Regierung Signale, dass sie es nun doch akzeptieren würde.

"Die EU verstrickt sich in enorme Widersprüche und ist bereit, der Landwirtschaft zu schaden, um Industrie- und Dienstleistungsexporte zu fördern", kritisiert Combes und verweist auf andere Freihandelsabkommen (Chile, Kenia und Neuseeland), die kürzlich verabschiedet wurden. "All dies erweckt den Eindruck, dass die Landwirtschaft geopfert wird", so sein Resümee.

Diesen Text haben wir von dem Online-Portal eebelion.org übernommen. Zuerst erschien er auf Spanisch bei der Tageszeitung El Salto aus Madrid

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Mit Ihrer Zustimmmung wird hier eine externe Buchempfehlung (Amazon Affiliates) geladen.

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen (Amazon Affiliates) übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.