Der Nahe Osten vor dem "Sarajevo-Moment": Kann Biden einen Iran-Krieg noch verhindern

Seite 2: Aus Washington kam grünes Licht für Israels Libanon-Invasion

In der Gaza-Diplomatie hat Präsident Biden lange Zeit öffentlich die Notwendigkeit eines Waffenstillstands und der Freilassung israelischer Geiseln durch die Hamas betont, es aber versäumt, die amerikanische Macht hinter diese Forderung zu stellen.

Außenminister Antony Blinken und andere hochrangige US-Beamte haben die Region mehrfach besucht, doch Biden hat sich stets geweigert, von Netanjahu zu verlangen, dass er ein Abkommen wirklich unterstützt.

Selbst als die Hamas eine gewisse Flexibilität zeigte, stellte Netanjahu neue Forderungen. Abgesehen von einer begrenzten Zurückhaltung von 2000-Pfund-Bomben hat Biden nichts unternommen, um Waffenlieferungen an Israel zu konditionieren oder zu stoppen, nicht einmal vorübergehend, wenn Israel die US-Diplomatie durchkreuzt.

Lesen Sie auch

Ebenso wenig wird Biden weitere Militärhilfe davon abhängig machen, dass Israel (und Ägypten) ihre Grenzen für dringend benötigte humanitäre Hilfe öffnen.

Angesichts der Weigerung Bidens, über mehr als einen Waffenstillstand in Gaza zu sprechen, und seiner faktischen Akzeptanz der israelischen Ablehnung jeglicher Fortschritte bei den palästinensischen Rechten, geschweige denn einer Zweistaatenlösung, sah Netanjahu kein Hindernis, den nächsten Schritt in seiner langfristigen Strategie zu tun: die Hisbollah aus dem Libanon zu vertreiben.

Hier gab Biden Israel faktisch grünes Licht für die unerbittliche Bombardierungskampagne und Bodeninvasion, die bereits mehr als eine Million Libanesen vertrieben und weitere 2.000 getötet hat, darunter Hisbollah-Kämpfer und Zivilisten.

Wichtiger ist jetzt die Gefahr, dass Biden nicht handelt – er mag reden und beschwichtigen, aber er fordert nicht –, während Netanjahu seinen militärischen Fokus auf den Iran richtet, die Front, die für die Zukunft des gesamten Nahen Ostens und Amerikas strategische Interessen dort viel entscheidender ist.

Wie Netanjahu die US-Innenpolitik für sich nutzt

Wie immer hat Netanjahu die amerikanische Innenpolitik klug kalkuliert. Da die Präsidentschaftswahlen in nur einem Monat stattfinden, weiß er, dass Biden nichts unternehmen wird, um Israel daran zu hindern, seine militärischen Angelegenheiten bis zum 5. November oder sogar bis zum Tag der Amtseinführung zu regeln. Biden wird es nicht riskieren, Israel und seine mächtige Lobby hier in Washington zu verärgern.

Allein die Aufforderung an Netanjahu, keine kritischen Orte im Iran anzugreifen, die einen großen Krieg mit militärischer Beteiligung der USA unvermeidlich machen könnten, wird eine Eskalation höchstwahrscheinlich nicht verhindern. Tatsächlich war es lange Zeit Netanjahus Traum, dass die USA Israels "Iran-Problem" lösen würden.

Die populäre Unterstützung der Amerikaner für die grundlegende Sicherheit Israels war immer unerschütterlich, auch wenn Washington zu bestimmten Zeiten – insbesondere während des Suez-Krieges 1956 und der Belagerung Beiruts 1982 – einige offensive israelische Militäroperationen ablehnte.

Es hat auch – wiederum hauptsächlich mit Worten und weniger mit ernsthaften Maßnahmen – einige israelische Praktiken verurteilt, wie die völkerrechtswidrige Ansiedlung von Hunderttausenden israelischer Juden im Westjordanland.

Als Israels prominentester und mächtigster Schirmherr muss Amerika Israel jetzt deutlich machen, dass die weitere militärische und diplomatische Unterstützung durch die USA gefährdet ist, wenn Netanjahu und seine Gefolgsleute die US-Einschätzung der Sicherheitsbedürfnisse Israels nicht in vollem Umfang berücksichtigen.

Israel muss auch die Interessen der USA berücksichtigen, zu denen es gehört, nicht zu den Risiken eines großen Flächenbrandes beizutragen. Die USA und andere können dann auch den Iran auffordern, das Feuer zu halten, um nicht das Risiko einzugehen, in einem schrecklich zerstörerischen Krieg massiv zu leiden. Vielleicht versteht Teheran das schon.

Will Biden diesen "Sarajevo-Moment" vermeiden, muss er jetzt die Interessen der USA in den Vordergrund stellen, statt sich weiter den Perspektiven und Wünschen Israels zu beugen. Damit steht eine außenpolitische Bewährungsprobe für Bidens Präsidentschaft an. Noch ist nicht klar, ob er das tun wird, was von ihm als Oberbefehlshaber erwartet wird.

Robert E. Hunter hat als US-Botschafter bei der NATO (1993-98) und im Stab des Nationalen Sicherheitsrats während der gesamten Carter-Administration gedient, zunächst als Direktor für Westeuropäische Angelegenheiten und dann als Direktor für Nahost-Angelegenheiten.

Dieser Text erschien zuerst bei unserem Partnerportal Responsible Statecraft auf Englisch.