Dies "ist eine politische Entscheidung"
Seite 2: "Diese Sechs-Monats-Regel entbehrt mittlerweile einer wissenschaftlichen Grundlage"
- Dies "ist eine politische Entscheidung"
- "Diese Sechs-Monats-Regel entbehrt mittlerweile einer wissenschaftlichen Grundlage"
- Mindestens so gut wie eine Impfung
- Auf einer Seite lesen
Wer das Glück hat, einen PCR-Nachweis über die eigene Erkrankung zu besitzen, steht vor dem "Verfallsdatum" seines Schutzes nach genau sechs Monaten. Das RKI erklärt hierzu:
Die derzeit verfügbaren klinischen und immunologischen Daten belegen eine Schutzwirkung für mindestens 6 - 10 Monate nach überstandener Sars-CoV-2-Infektion.
RKI, Epidemiologisches Bulletin, 23. September 2021
Offenbar wurde also für die Festlegung der Dauer des digitalen Impfausweises der Mindestwert genommen und das Wort "mindestens" ignoriert.
Bereits im vorigen Artikel zu diesem Thema (G ist nicht gleich G) wurden eine Reihe von Studien angeführt, die einen Schutz durch eine Genesung belegen, der deutlich länger als sechs Monate anhält. Eine weitere aktuelle Studie belegt einen Schutz von über elf Monaten. Eine Studie der TU Wien kommt auf einen Schutz von rund einem Jahr.
Auch die Einschätzung zahlreicher Experten, die sonst des öfteren unterschiedliche Positionen beziehen, spricht eine klare Sprache. Karl Lauterbach könnte sich vorstellen, dass Genesene mit einem entsprechenden Antikörpertest über 6 Monate hinaus als genesen gelten. Hendrik Streeck stimmt dieser Aussage zu.
Marc Fleischmann (dpa) hat zu diesem Thema vor wenigen Tagen Prof. Dr. Sebastian Ulbert, Abteilungsleiter Impfstoffe und Infektionsmodelle am Fraunhofer-Institut für Zelltherapie und Immunologie in Leipzig, befragt. Dessen Einschätzung ist eindeutig: "Diese Sechs-Monats-Regel entbehrt mittlerweile einer wissenschaftlichen Grundlage."
Weiter erklärt Fleischmann: "Für Ulbert sind die sechs Monate inzwischen zu kurz angesetzt. Bei Sars-CoV-2 gebe es genug Daten, die zeigten, dass Genesene oft auch ein Jahr nach Infektion noch gut geschützt seien, auch gegen Varianten wie Delta."
Alexander Kekulé ist ebenfalls überzeugt, dass die 6-Monats-Regel zu kurz greift: "Es gibt tatsächlich keinen Grund anzunehmen, dass der Schutz nach einer Infektion nur sechs Monate anhalten würde. Die Empfehlung des RKI stammt noch aus der Anfangszeit der Impfstoffe."
Last but not least veröffentlichte der Vorstand der Gesellschaft für Virologie eine Stellungnahme. Eine Schlussfolgerung lautet:
Die nachgewiesene Dauer des Schutzes nach durchgemachter Sars-CoV-2 Infektion beträgt mindestens ein Jahr. Aus immunologischer Sicht ist von einer deutlich längeren Schutzdauer auszugehen, die auf Grund des begrenzten Beobachtungszeitraum aber noch nicht durch entsprechende Studien belegt ist.
Vorstand der Gesellschaft für Virologie