Seite 2: "Die Türken werden immer dschihadistische Elemente unterstützen"

Lassen Sie uns über die Auswirkungen dieses Verrats auf den Kampf gegen den islamischen Extremismus und gegen den IS sprechen. Der Islamische Staat scheint nicht gänzlich besiegt zu sein, wie die jüngsten Angriffe in Rakka zeigten, die kurz vor Beginn der türkischen Invasion durchgeführt wurden. Und, seien wir ehrlich, die Türkei war einer der wichtigsten Unterstützer des IS (das ist der Hauptgrund für die Anti-IS-Allianz zwischen den USA und den Kurden). Werden also alle Opfer im Kampf gegen den Islamismus vergebens sein, besteht die reale Gefahr, dass der IS wieder zurückkehrt?

Chuck Pfarrer: Es besteht kein Zweifel, dass die Türkei den IS unterstützte, mit Informationen versorgte, mit Reisedokumenten, Visa, medizinischer Versorgung und in vielen Fällen mit Luftaufklärung, Drohnen-Schlägen und Artillerieunterstützung. Die Türkei war der Hauptkunde für das IS-Öl, das aus erbeuteten Ölquellen gewonnen wurde - und die Millionen, die die Türkei an den Islamischen Staat gezahlt hat, finanzieren weiterhin den Terrorismus weltweit. Wir sprachen vom syrischen Bürgerkrieg als einem multipolaren Konflikt.

Die Türken werden immer dschihadistische Elemente unterstützen, wenn auch nur, um zu den Leiden ihres Gegners Bashir Assad beizutragen. Erdogans Ziel ist die regionale Dominanz - der erste Schritt zu diesem Ziel ist es, Syrien zu einem gescheiterten Staat zu machen. Erdogan wird alle Mittel einsetzen, fair und schmutzig, um das Chaos in Syrien zu erreichen.

Lassen Sie uns Erdogans "Sicherheitszone" als das offenbaren, was sie ist - eine Aktion gegen die Kurden und einen offenen Versuch, kurdisches Territorium zu "arabisieren". Erdogans Plan, sechs Millionen vertriebene syrische Araber in einem nördlichen "Puffer" anzusiedeln, ist auf den ersten Blick absurd. Das Gebiet ist frei von Wasserressourcen, ziviler Infrastruktur und Nahrungsressourcen. Sie können auch sicher sein, dass die Türkei im Falle einer solchen Umsiedlung diese Unglücklichen dem Hungertod und den Plünderungen durch die gleichen Dschihadis, die Erdogan jetzt unterstützt, aussetzen wird.

Was plant Erdogan genau in Nordsyrien? Es sieht aus wie ein riesiges Konzentrationslager für Flüchtlinge, eine Art riesiges Ghetto, bewacht von seinem islamistischen Handlangern. Er versucht sogar, europäische, insbesondere deutsche Finanzmittel für dieses Vorhaben zu erhalten.

Chuck Pfarrer: Der dschihadistische Gambit der Türkei in Syrien wurde weitgehend von den Kurden vereitelt. Und deshalb ist es natürlich, dass die Türkei versucht, die Kurden zu vernichten. Und Erdogans Plan, 6 Millionen vertriebene syrische Flüchtlinge in der Sicherheitszone zu versenken, ist absurd. Es gibt keine zivile Infrastruktur, keine Wasserressourcen, keine Landwirtschaft. Das für diese arabische Umsiedlung gewählte Gebiet ist seit jeher kurdisch. Es handelt sich um einen offensichtlichen Betrug.

Lassen Sie uns kurz auf den geopolitischen Hintergrund eingehen. Sehen Sie einen Grund, warum dieser Schritt den amerikanischen Interessen in der Region dienen sollte? Oder ist er gerade durch ein inländisches Kalkül motiviert, um Trumps isolationistische Anhänger zu besänftigen?

Chuck Pfarrer: Es gibt absolut keinen kurz- oder langfristigen Nutzen für die USA, aus dem Im-Stich-Lassen der Kurden entspringen würde. Ich kann keine andere Schlussfolgerung ziehen, als dass Trump diese Entscheidung allein und aus eigenen Gründen getroffen hat. Kein Militäroffizier oder geopolitischer Analyst, mit dem ich gesprochen habe, hält dies für eine gute Idee.

Was das inländische Kalkül betrifft, so wendet sich das Blatt bereits gegen den Präsidenten. Derzeit wird eine parteiübergreifende Kongressresolution ausgearbeitet, mit der der Präsident seine Entscheidung rückgängig machen soll. Er hat durch diese Entscheidung nichts gewonnen - und wahrscheinlich mehr verloren, als er jemals wiedererlangen wird.

Es scheint, dass der türkische Islamismus aufgrund der rücksichtslosen Ausbeutung der geopolitischen Rivalität zwischen Russland und den USA in der Region auf dem Vormarsch ist. Erdogan gelang es, Konzessionen von Moskau (die Invasion von Afrin) und jetzt von Washington zu erpressen, indem er drohte, in das jeweils andere geopolitische Lager zu wechseln. Meinen Sie nicht, dass es ein gewisses Grundverständnis und eine gewisse Zusammenarbeit zwischen Ost und West geben sollte - zumindest was die Bedrohung durch den radikalen Islamismus und den Expansionismus der Türkei betrifft?

Chuck Pfarrer: Es scheint einfach, eine bipolare Lösung zu fordern, aber das Problem und der Krieg sind multipolar. Der Iran unterstützt Assad und geht sogar so weit, Alawais zum orthodoxen Sh'ias zu erklären. Das Ziel des Iran ist eine Landbrücke zur Levante, als Mittel zur Machtprojektion gegenüber Israel.

Russland unterstützt Assad aus mehreren Gründen. Zum einen, die Assad-Dynastie schuldet Russland Milliarden US-Dollar für sowjetische und russische Militärausrüstung: Waffen, Raketen, Artillerie, ballistische Raketen, Schiffe und Flugzeuge. Ein russischer Imperativ ist eine Kriegs- und Marinebasis, und Tartus ist heute der größte russische Marinehafen außerhalb des russischen Mutterlandes.

Obwohl Putin schon längst einen pax russica in Syrien hätte vermitteln können, indem er Assad es ermöglichte, Macht zu übertragen, wird er dies nie tun. Milliarden stehen auf dem Spiel, ebenso wie ein wichtiger russischer Hafen und Stützpunkt im Mittelmeer und Nahen Osten.

Kein NATO-Mitglied hat jemals mehr getan, um seine Mitgliedschaft zu gefährden, als die Türkei. Das Land hat noch nie gut in die Allianz gepasst. In den Bereichen Menschenrechte, Bürgerrechte, Pressefreiheit und Religionsfreiheit steht sie in der NATO allein. Sie verkörpert keinen der Werte der Allianz und handelt in allen Fällen in erster Linie im eigenen Interesse.