Israels Libanon-Invasionen: Wird es diesmal anders laufen?

Seite 2: Wird es dieses Mal anders sein?

Netanyahus Selbstvertrauen wird durch Israels nukleare Fähigkeiten gestärkt. Obwohl nicht offiziell, besitzt Israel Berichten zufolge zahlreiche Atomwaffen zur regionalen Abschreckung und militärischen Vorherrschaft in der Region.

Netanyahu und seine Anhänger behaupten, dass der Einsatz unverhältnismäßiger Gewalt legitim sei, um sich gegen das zu verteidigen, was sie die "terroristischen Tentakel" (Hamas, Islamischer Dschihad und Hisbollah) der "iranischen Krake" nennen.

Da die USA und einige ihrer westlichen und regionalen arabischen Verbündeten diese Haltung teilen, konzentriert sich Israel nun wieder auf die unvollendete Aufgabe, die Hisbollah zu vernichten.

Die Hisbollah ist ein Schlüsselelement der iranischen "Achse des Widerstands" gegen Israel und die USA. Netanyahu weiß, dass die Vernichtung der Gruppe den Zusammenbruch des nationalen und regionalen Sicherheitssystems des Iran bedeuten würde.

Er scheut das Risiko einer direkten Konfrontation mit dem Iran nicht und ist sich der vollen Unterstützung der USA in einem solchen Fall sicher.

Lesen Sie auch

Von Teheran ist nicht zu erwarten, dass es die Hisbollah fallen lässt, aber es hat auch andere innen- und außenpolitische Prioritäten. Der neu gewählte iranische Präsident Massud Peseschkian hat die Macht mit dem Versprechen übernommen, die theokratischen politischen und sozialen Restriktionen abzubauen und die Lebensbedingungen für die Mehrheit der Iraner zu verbessern.

Peseschkian ist darüber hinaus entschlossen, Irans regionale und internationale Beziehungen zu verbessern, einschließlich der Wiederaufnahme von Verhandlungen mit dem Westen (insbesondere den USA) über das iranische Atomprogramm, um die von den USA angeführten Sanktionen zu beenden.

Peseschkian scheint die Unterstützung des mächtigen Obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei zu haben, der sich, wenn nötig, als pragmatisch erweist. Sein Außenminister Abbas Araghchi erklärte, die Hisbollah sei in der Lage, sich selbst zu verteidigen.

Vorerst lässt Teheran Israel im Libanon in die Falle tappen, wie schon bei früheren Gelegenheiten.

Die Hisbollah ist nicht die Hamas: Sie ist beschädigt, aber immer noch gut bewaffnet und strategisch gut positioniert. Sie wird in der Lage sein, der israelischen Besatzung endlosen Widerstand zu leisten. Dies könnte dem jüdischen Staat hohe menschliche und materielle Kosten verursachen und viele Israelis daran hindern, in den Norden Israels zurückzukehren.

An dieser Stelle ist es wichtig, zwei Punkte zu berücksichtigen.

Erstens ist es Israel auch nach einem Jahr vernichtender Angriffe nicht gelungen, den Widerstand der Hamas vollständig zu brechen. Der Kampf gegen die Hisbollah in einem Bodenkrieg könnte sich als viel schwieriger und gefährlicher erweisen.

Zweitens hat auch der ehemalige US-Präsident George W. Bush wie Netanyahu versucht, den Nahen Osten nach den geopolitischen Präferenzen der USA umzugestalten. Er intervenierte in Afghanistan und im Irak unter dem Vorwand eines Krieges gegen den Terrorismus und der Förderung der Demokratie.

Doch das amerikanische Vorgehen hat die Region weiter destabilisiert.

Seit dem Zweiten Weltkrieg hat sich der Einsatz brutaler Gewalt bei der Lösung globaler Probleme selten als tragfähiger Ersatz für Diplomatie erwiesen.

Amin Saikal ist emeritierter Professor für Nahost- und Zentralasienwissenschaften an der Australian National University und außerordentlicher Professor für Sozialwissenschaften an der University of Western Australia und der S. Rajaratnam School of International Studies in Singapur.

Dieser Text erschien zuerst auf The Conversation auf Englisch und unterliegt einer Creative-Commons-Lizenz.