Letzter Essay vom "Giganten des Journalismus": John Pilger warnt vor neuem Faschismus
John Pilger in Washington D.C. Bild: Brave New Europe
Pilger ist tot. In seinem letzten Aufsatz erinnerte er an Opposition gegen Faschismus in den 30er-Jahren. Warum heute im Weltenbrand geschwiegen wird. Gastbeitrag, Teil 1.
Der legendäre australische Journalist und Dokumentarfilmer John Pilger ist am Samstag im Alter von 84 Jahren gestorben – eine Nachricht, die mit Trauer aufgenommen wurde und zu einer Welle von Würdigungen führte angesichts von Pilgers Jahrzehnte umfassender investigativer Arbeit.
Beim britischen Guardian heißt es in einem Nachruf:
Geboren in Bondi, New South Wales, zog Pilger in den 1960er-Jahren nach Großbritannien, wo er für den Daily Mirror, das frühere ITV-Investigativprogramm "World in Action" und Reuters arbeitete. Er berichtete über Konflikte in Vietnam, Kambodscha, Bangladesch und Biafra und wurde 1967 und 1979 zum Journalisten des Jahres gewählt. Pilger hatte eine erfolgreiche Karriere als Dokumentarfilmer, drehte mehr als 50 große Filme und erhielt eine Reihe von Auszeichnungen.
Seine unnachahmlichen Vorort-Reportagen, die ihn wiederholt auch nach Osttimor und Palästina brachten, waren zugleich Anklagen gegen die, die die Verwüstungen zu verantworten hatten, inklusive der Medien, die Kriege aktiv oder durch Wegschauen legitimierten. Mit Kamera und Mikrofon ging er zu den Opfern der Bombardierungen und Invasionen und gab ihnen damit eine Stimme, die weltweit gehört wurde.
Ein Großer geht
In "Der kommende Krieg mit China" von 2016 warnte er schließlich vorausschauend vor einer zunehmenden Einkreisung und Eskalation im Pazifik vonseiten der USA. Seit vielen Jahren unterstützt er zudem den in London im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh festgehaltenen Journalisten und Wikileaks-Gründer Julian Assange.
Jeremy Corbyn, ehemaliger Labour-Vorsitzender in Großbritannien, sagte: "Ich bin zutiefst traurig über den Tod von John Pilger. John gab denen, die nicht gehört werden, und den Besetzten ein Forum: in Australien, Kambodscha, Vietnam, Chile, Irak, Osttimor, Palästina und darüber hinaus."
"Ich danke Dir für Deine Tapferkeit auf der Suche nach der Wahrheit – sie wird nie vergessen", fügte Corbyn hinzu.
Viele Organisationen wie Campaign for Nuclear Disarmament würdigen Pilger und loben ihn für seinen Mut und seine Klarsicht. Wikileaks und Assanges Frau Stella beschreiben ihn als "einen Großen".
Geächtet von den Mainstream-Medien
Der australische Journalist Peter Cronau erklärte, dass "ein Gigant des Journalismus von uns gegangen ist – John Pilger, ein heldenhafter Wahrheitsverkünder. Von einem Großteil der Mainstream-Medien geächtet, ist seine erstaunliche Arbeit sein großes bleibendes Vermächtnis".
John Pilger geht in seinem letzten Essay der Frage nach, warum heute "ein Schweigen herrscht, das von einem Konsens der Propaganda erfüllt ist", während sich die beiden größten Mächte der Welt einem Konflikt nähern.
Telepolis veröffentlicht Pilgers letzten Aufsatz vom 3. Mai 2023 in Gedenken an einen großen Journalisten der Nachkriegszeit. Den Essay bringen wir in zwei Teilen.
Elektrisierende Opposition
1935 fand in New York City der Kongress der US-amerikanischen Schriftsteller statt, dem zwei Jahre später ein weiterer folgte. Sie riefen "Hunderte von Dichtern, Romanautoren, Dramatikern, Kritikern, Kurzgeschichtenschreibern und Journalisten" auf, um über den "raschen Zerfall des Kapitalismus" und den drohenden neuen Krieg zu diskutieren.
Es handelte sich um elektrisierende Veranstaltungen, die laut einem Bericht von 3.500 Zuschauern besucht wurden, wobei mehr als tausend abgewiesen wurden.
Arthur Miller, Myra Page, Lillian Hellman und Dashiell Hammett warnten davor, dass der Faschismus auf dem Vormarsch sei, oft im Verborgenen, und es in der Verantwortung von Schriftstellern und Journalisten liege, ihre Stimme zu erheben.
Telegramme der Unterstützung von Thomas Mann, John Steinbeck, Ernest Hemingway, C. Day Lewis, Upton Sinclair und Albert Einstein wurden verlesen.
Der bleierne Konsens
Die Journalistin und Romanautorin Martha Gellhorn setzte sich für Obdachlose und Arbeitslose ein und "für uns alle, die wir im Schatten einer gewalttätigen Großmacht stehen".
Martha, die eine enge Freundin wurde, erzählte mir später bei ihrem üblichen Glas Famous Grouse mit Soda:
Die Verantwortung, die ich als Journalistin empfand, war immens. Ich war Zeugin der Ungerechtigkeiten und des Leids, die die Depression mit sich brachte, und ich wusste, wir alle wussten, was uns bevorstand, wenn das Schweigen nicht gebrochen wurde.
Ihre Worte hallen auch heute noch nach: Es ist ein Schweigen, das von einem Konsens der Propaganda erfüllt ist, der fast alles, was wir lesen, sehen und hören, vergiftet. Ich möchte Ihnen ein Beispiel geben:
"Gelbe Gefahr"
Am 7. März veröffentlichten die beiden ältesten Zeitungen Australiens, der Sydney Morning Herald und The Age, mehrere Seiten über "die drohende Gefahr" durch China. Sie färbten den Pazifischen Ozean rot.
Die chinesischen Augen wirkten martialisch, auf den Vormarsch ausgerichtet und bedrohlich. Die Gelbe Gefahr drohte wie durch die Schwerkraft herabzustürzen.
Es wurde kein logischer Grund für einen Angriff Chinas auf Australien genannt. Ein "Expertengremium" legte keine glaubwürdigen Beweise vor: Einer von den Experten ist ein ehemaliger Direktor des Australian Strategic Policy Institute, einer Fassade für das Verteidigungsministerium in Canberra, das Pentagon in Washington, die Regierungen Großbritanniens, Japans und Taiwans sowie die westliche Kriegsindustrie.
"Beijing (Peking) könnte innerhalb von drei Jahren zuschlagen", warnten sie. "Wir sind nicht bereit." Milliarden von Dollar sollen für US-amerikanische Atom-U-Boote ausgegeben werden, aber das scheint nicht genug. "Australiens Urlaub von der Geschichte ist vorbei": Was auch immer das bedeuten mag.
China-Bashing
Es gibt keine Bedrohung für Australien, keine. Das ferne "glückliche" Land hat keine Feinde, schon gar nicht China, seinen größten Handelspartner.
Dennoch ist das China-Bashing, das sich auf Australiens lange Geschichte des Rassismus gegenüber Asien beruft, zu einer Art Sport für die selbst ernannten "Experten" geworden. Was halten die Chinesen-Australier von dieser Entwicklung? Viele sind verwirrt und verängstigt.
Die Autoren dieses grotesken Stücks hündischer Unterwürfigkeit gegenüber der Macht der USA sind Peter Hartcher und Matthew Knott, "nationale Sicherheitsreporter", wie man sie nennt. Hartcher kenne ich noch von seinen von der israelischen Regierung bezahlten Ausflügen.
Der andere, Knott, ist ein Sprachrohr für die Anzugträger in Canberra. Keiner von ihnen hat jemals ein Kriegsgebiet mit seinen extremen Formen der menschlichen Erniedrigung und des Leidens gesehen.
Wie konnte es so weit kommen?
"Wie konnte es so weit kommen?", würde Martha Gellhorn sagen, wenn sie hier wäre. Wo in aller Welt sind die Stimmen, die Nein sagen? Wo ist die Kameradschaft?
Die Stimmen sind im Samisdat [verbotene, nichtkonforme Literatur in der UdSSR] dieser und anderer Websites [der Essay erschien zuerst auf Counterpunch] zu hören. In der Literatur haben John Steinbeck, Carson McCullers und George Orwell ausgedient.
Die Postmoderne hat jetzt das Sagen. Der Liberalismus hat seine politische Leiter hochgezogen. Australien, eine einst schläfrige Sozialdemokratie, hat ein Netz neuer Gesetze erlassen, die eine im Geheimen operierende, autoritäre Macht schützen und das Recht auf Wissen verhindern.
Whistleblower sind geächtet und werden ohne Öffentlichkeit vor Gericht gestellt. Ein besonders unheilvolles Gesetz verbietet "ausländische Einmischung" von Personen, die für nicht-australische Unternehmen arbeiten. Was soll das bedeuten?
Demokratie nur noch fiktiv
Die Demokratie ist nur noch fiktiv. Es gibt die allmächtige Business-Elite, die mit dem Staat und seinen Ansprüchen auf "Identität" verschmolzen ist. US-Admirale werden vom australischen Steuerzahler mit Tausenden von Dollar pro Tag für "Beratung" bezahlt.
Überall im Westen wurde unsere politische Vorstellungskraft durch PR beruhigt und von den Intrigen korrupter, extrem kostengünstig zu habender Politiker abgelenkt: ein Johnson oder ein Trump oder ein "Sleepy-Joe" oder ein Selenskyj.
Kein Schriftstellerkongress im Jahr 2023 macht sich Gedanken über den "bröckelnden Kapitalismus" und die tödlichen Provokationen "unserer" Politiker. Der niederträchtigste von ihnen, der ehemalige britische Premierminister Tony Blair, der nach dem bei den Nürnberger Prozessen gesetzten Standard als Schwerverbrecher gelten würde, ist frei und reich.
Julian Assange, der es gewagt hat, Journalisten zu beweisen, dass ihre Leser ein Recht darauf haben, etwas zu erfahren, befindet sich in seinem zweiten Jahrzehnt der Inhaftierung.
Aufstieg des Faschismus in Europa
Der Aufstieg des Faschismus in Europa ist nicht strittig. Oder sagen wir "Neonazismus" oder "extremer Nationalismus", je nachdem, was Sie bevorzugen.
In der Ukraine, dem faschistischen Bienenstock des modernen Europas, ist der Kult wiedererweckt worden um Stepan Bandera, dem leidenschaftlichen Antisemiten und Massenmörder, der Hitlers "Judenpolitik" lobte, bei der 1,5 Millionen ukrainische Juden abgeschlachtet wurden. "Wir werden Eure Köpfe zu Hitlers Füßen legen", verkündete ein Pamphlet der Bandera-Bewegung den ukrainischen Juden.
Heute wird Bandera in der Westukraine als Held verehrt, und zahlreiche Statuen von ihm und seinen Mitfaschisten wurden von der EU und den USA finanziert. Sie ersetzen die Statuen russischer Kulturgiganten und anderer, die die Ukraine von den ursprünglichen Nazis befreit haben.
Im Jahr 2014 spielten Neonazis eine Schlüsselrolle bei einem von den USA finanzierten Putsch gegen den gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch, der beschuldigt wurde, "pro-moskauisch" zu sein. Dem Putschregime gehörten prominente "extreme Nationalisten" an – sie sind Nazis in allem, außer dem Namen nach.
Ukrainisches Nazi-Problem
Zunächst berichteten die BBC sowie die europäischen und US-Medien ausführlich darüber. Im Jahr 2019 berichtete das Time Magazine über die in der Ukraine aktiven "Milizen einer weißen Vorherrschaft".
NBC News berichtete: "Das Nazi-Problem in der Ukraine ist real." Das Verbrennen von Gewerkschaftern in Odessa wurde gefilmt und dokumentiert.
Angeführt vom Asow-Regiment, dessen Abzeichen, die "Wolfsangel", durch die deutsche SS berüchtigt wurde, fiel das ukrainische Militär in die östliche, russischsprachige Region Donbass ein.
Nach Angaben der Vereinten Nationen wurden im Osten 14.000 Menschen getötet. Sieben Jahre später, als die Minsker Friedensverhandlungen vom Westen sabotiert wurden, wie Angela Merkel zugab, marschierte die Rote Armee ein.
"Putin-Apologie" oder das Schweigen der Einschüchterung
Diese Version der Ereignisse wurde im Westen nicht berichtet. Wer sie auch nur ausspricht, muss sich den Vorwurf gefallen lassen, ein "Putin-Apologet" zu sein, unabhängig davon, ob der Autor (wie ich) die russische Invasion verurteilt hat.
Die extreme Provokation zu verstehen, die ein von der Nato bewaffnetes Grenzland, die Ukraine – dasselbe Grenzland, durch das Hitler einmarschiert ist –, für Moskau darstellt, kommt einem Bannfluch gleich.
Journalisten, die in den Donbass gereist sind, wurden zum Schweigen gebracht oder sogar in ihrem eigenen Land verdammt. Der deutsche Journalist Patrik Baab verlor seinen Job, und einer jungen deutschen freiberuflichen Reporterin, Alina Lipp, wurde ihr Bankkonto beschlagnahmt.
In Großbritannien ist das Schweigen der liberalen Intelligenz das Schweigen der Einschüchterung. Vom Staat besetzte Themen wie die Ukraine und Israel sind zu vermeiden, wenn man einen Job auf dem Campus oder einen Lehrauftrag behalten will.
Propaganda-Kritik unerwünscht
Was Jeremy Corbyn im Jahr 2019 widerfahren ist, wiederholt sich an den Universitäten, wo Gegner der israelischen Apartheid wie selbstverständlich als Antisemiten beschimpft werden.
Professor David Miller, ironischerweise die führende Autorität des Landes auf dem Gebiet der modernen Propaganda, wurde von der Universität Bristol entlassen, weil er öffentlich behauptet hatte, dass Israels "Aktivposten" in Großbritannien und seine politische Lobbyarbeit weltweit einen unverhältnismäßig großen Einfluss ausübten – eine Tatsache, für die es zahlreiche Beweise gibt.
Die Universität beauftragte einen führenden Kronanwalt, den Fall unabhängig zu untersuchen. Sein Bericht entlastete Miller in der "wichtigen Frage der akademischen Meinungsfreiheit" und stellte fest, dass "Professor Millers Äußerungen keine ungesetzlichen Äußerungen darstellten".
Dennoch entließ Bristol ihn. Die Botschaft ist klar: Israel genießt Immunität, und seine Kritiker müssen bestraft werden, ganz gleich, welche Schandtaten es begeht.
Keine Schriftsteller mehr, die grundsätzlich opponieren
Vor einigen Jahren stellte Terry Eagleton, damals Professor für englische Literatur an der Universität Manchester, fest, dass es "zum ersten Mal seit zwei Jahrhunderten keinen bedeutenden britischen Dichter, Dramatiker oder Romancier gibt, der bereit ist, die Grundlagen der westlichen Lebensweise infrage zu stellen".
Kein Shelley spricht für die Armen, kein Blake für utopische Träume, kein Byron verdammt die Korruption der herrschenden Klasse, kein Thomas Carlyle und kein John Ruskin zeigen die moralische Katastrophe des Kapitalismus auf.
William Morris, Oscar Wilde, HG Wells, George Bernard Shaw haben keine Entsprechung in der heutigen Zeit. Harold Pinter war damals noch am Leben, "der letzte, der seine Stimme erhob", schrieb Eagleton.
Das ist der erste Teil des Essays von John Pilger. Den zweiten Teil finden Sie hier.
Lesen Sie auch:
John Pilger: Der kommende Krieg, in Propaganda gehüllt
Der Artikel erscheint in Kooperation mit dem Magazin Brave New Europe. Hier finden Sie das englische Original. Übersetzung: David Goeßmann.
John Pilger war ein australischer Journalist und Dokumentarfilmer, der am 30. Dezember 2023 im Alter von 84 Jahren verstarb. Er drehte über 60 Dokumentarfilme und schrieb zahlreiche Bücher, von denen viele die Außenpolitik der USA und Großbritanniens scharf kritisierten. Pilger berichtete ausgiebig über Kambodscha, Vietnam, Osttimor, Palästina und die verheerenden Auswirkungen der US-Sanktionen gegen den Irak. In den letzten zehn Jahren war er ein prominenter Unterstützer des inhaftierten Wikileaks-Gründers Julian Assange.