Selenskyjs Pipeline-Aus: Ein Eigentor für die Ukraine?
Ukraines Präsident Wolodymyr Selenskyj und Bundeskanzler Olaf Scholz
(Bild: Juergen Nowak/Shutterstock.com)
Selenskyj stoppt Gastransit durch die Ukraine. Ein riskanter Schritt, der nicht nur Europa, sondern auch die Ukraine selbst trifft. Ein Gastbeitrag.
Die Entscheidung von Präsident Selenskyj, einen Fünfjahresvertrag über den Transit von russischem Gas durch die Ukraine nach Europa nicht zu verlängern, reiht sich in eine lange Liste von Maßnahmen Europas und der USA ein, die die Energiesicherheit Europas ernsthaft gefährdet und seiner Wirtschaft schweren Schaden zugefügt haben.
Was das Pipeline-Aus bedeutet
Und da die Ukraine nun von Europa und den USA abhängig ist, um ihren Bedarf an Elektrizität und fossilen Brennstoffen, einschließlich Strom aus der Slowakei, zu decken, wird Selenskyjs Entscheidung der Ukraine wahrscheinlich mehr schaden als Russland.
Eine große und wachsende Menge russischer Ölprodukte wird in die Türkei und nach Indien verkauft, wo sie weiterverarbeitet und dann in die EU verkauft werden, so dass der Verlust von fünf Milliarden US-Dollar an jährlichen Einnahmen (0,22 Prozent des russischen BIP von 2.184 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024) durch den Pipeline-Erdgastransit durch die Ukraine die jährlichen Öleinnahmen Russlands von 240 Milliarden US-Dollar kaum beeinflussen wird.
Da die Ukraine etwa eine Milliarde Dollar (0,56 Prozent des ukrainischen BIP von 189,83 Milliarden Dollar im Jahr 2024) an jährlichen Transitgebühren verlieren wird und der Verlust von Gas nach Europa die Erdgaspreise in die Höhe getrieben hat, stellt sich die Frage, ob Selenskyjs Entscheidung eher darauf abzielt, EU-Länder wie die Slowakei und Ungarn zu bestrafen, die gegen eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine sind, als Russland zu schaden.
Die Slowakei und Ungarn sind nicht nur gegen eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine, sondern sie haben die EU bisweilen auch daran gehindert, der Ukraine militärische Hilfe zu leisten, weil sie davon überzeugt sind, dass diese Hilfe nicht nur den Frieden verzögern, sondern auch zu weiteren sinnlosen Toten und Zerstörungen führen, die Chancen auf einen Dritten Weltkrieg erhöhen und keinen Einfluss auf den Ausgang des Krieges haben wird.
Es ist nicht überraschend, dass die Aktionen der slowakischen und ungarischen Anführer Selenskyj verärgert haben, der sich der Abhängigkeit dieser Länder von russischen fossilen Brennstoffen bewusst ist. Ungarn ist zu 70 Prozent von russischem Importöl abhängig.
Auch die Slowakei ist auf russisches Öl und Gas angewiesen, das über die Ukraine geliefert wird, um den Großteil ihrer Verkehrsinfrastruktur und einen Teil ihrer Stromerzeugung zu betreiben.
Ficos Reaktion
Es ist daher nicht überraschend, dass Selenskyjs Entscheidung, die Pipeline abzuschalten, die russisches Gas in die Slowakei liefert, den slowakischen Präsidenten Robert Fico dazu veranlasste, mit der Einstellung der Stromexporte in die Ukraine zu drohen.
Dass Präsident Fico solche Drohungen ausspricht, macht umso mehr Sinn, wenn man bedenkt, dass ein Teil des in der Slowakei erzeugten Stroms aus Gaskraftwerken stammt, die auf billiges russisches Erdgas angewiesen sind.
Präsident Ficos Drohung muss von der Ukraine ernst genommen werden, da sie mehr als 73 Prozent ihrer thermischen Stromerzeugung durch russische Angriffe verloren hat und für 19 Prozent ihres importierten Stroms auf slowakische Stromimporte angewiesen ist.
Elektrizität ist sowohl für die Verteidigungsindustrie der Ukraine als auch für die Zivilbevölkerung, die mitten im Winter mit großen Stromausfällen konfrontiert ist, von entscheidender Bedeutung. Es ist bemerkenswert, dass die Hauptquellen der ukrainischen Stromimporte im November letzten Jahres Polen, die Slowakei, Rumänien, Ungarn und Moldawien waren.
Dies ist eine klassische Catch-22-Situation, da das Erdgas, das aus Russland in die Slowakei fließt, Geld für Russland generiert, das Selenskyj abschneiden möchte, aber auch zur Erzeugung von Strom verwendet wird, den die Ukraine benötigt.
Der Streit zwischen Präsident Fico und Präsident Selenskyj ist das jüngste Ereignis in der durch den Krieg ausgelösten Energiesaga, die sich zwischen der EU, den Vereinigten Staaten und Russland abspielt.
Europas Dilemma
Obwohl dies die Gaspreise in die Höhe getrieben hat, ist es nur der jüngste Schlag gegen Europas Energiesicherheit und -versorgung, der im August 2022 zu einem Anstieg der Gaspreise um etwa 1.500 Prozent im Vergleich zu den niedrigen Preisen führte, die Europa vor 2021 gezahlt hatte.
Seitdem sind die Gaspreise wieder gesunken und liegen "nur" noch etwa 300 Prozent über den Preisen, die Europa gezahlt hatte, bevor die billigen russischen Lieferungen fossiler Brennstoffe, von denen Europa profitiert hatte, durch die EU/US-Sanktionen gegen Russland unterbrochen wurden.
Ironischerweise profitierte Moskau trotz der Sanktionen, die die russische Wirtschaft schwer treffen sollten, weiterhin von billiger und reichlich vorhandener Energie und übertraf darin die EU und die USA.
Tatsächlich ist das BIP der EU von einem Wachstum von 3,4 Prozent im Jahr 2022 auf ein Rückgang von 0,4 Prozent im Jahr 2023 gefallen, und das BIP für 2024 wird nur um 0,9 Prozent wachsen.
Insbesondere in Deutschland, dem Rückgrat der europäischen Wirtschaft, wird das BIP im Jahr 2024 um 0,1 Prozent schrumpfen, da unrealistische Pläne für den Umstieg von Atomkraft und fossilen Brennstoffen auf erneuerbare Energien in Verbindung mit dem Verlust billiger russischer fossiler Brennstoffe der energieintensiven Fertigungsindustrie in Deutschland einen schweren Schlag versetzt haben.
So haben die Preissteigerungen zwar die Gewinne der US-amerikanischen Erdgaslieferanten, die einen Teil der Lücke füllten, erhöht, der europäischen Wirtschaft aber erheblichen Schaden zugefügt. Aber nicht nur die Ukraine und Europa sind vom Ukraine-Russland-Krieg und den von den USA angeführten Sanktionen gegen Russland betroffen.
Als direkte Folge der Sanktionen und des Krieges zahlten US-Verbraucher und -Unternehmen in den letzten Jahren über 100 Milliarden Dollar mehr für Erdgas, da sie mit der Prämie konkurrieren mussten, die Europa für amerikanisches Erdgas zu zahlen bereit war.
Das russische Wirtschaftswachstum erlitt 2022 einen sanktions- und kriegsbedingten Rückschlag auf 1,2 Prozent, erholte sich 2023 auf 3,6 Prozent und wuchs 2024 erneut um 3,9 Prozent. Inflation und andere Faktoren, einschließlich der Sanktionen, könnten jedoch dazu führen, dass das BIP Russlands bis 2025 auf 2,5 Prozent sinkt.
Währenddessen wird das BIP-Wachstum in den Vereinigten Staaten, die weit weniger energieabhängig sind, 2023 bei 2,5 Prozent, 2024 bei geschätzten 2,7 Prozent und 2025 bei geschätzten 2,0 Prozent liegen.
Um es milde auszudrücken: Obwohl die Sanktionen die russische Wirtschaft zweifellos beeinträchtigt haben, war ihr Einfluss weitaus geringer, als uns die Experten versichert hatten, und Russland scheint weit davon entfernt zu sein, am Rande des Zusammenbruchs zu stehen.
Präsident Fico sieht Russland nicht als Bedrohung und ist daher nicht bereit, Schritte zu unternehmen, die die Slowakei als Feind Russlands positionieren würden. Er ist darüber hinaus sehr besorgt darüber, dass die Vereinigten Staaten weiterhin auf eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine drängen.
In einem kürzlich auf Facebook veröffentlichten Video sagte Fico: "Ich verstehe die Wünsche der Ukraine, sie ist ein souveränes Land, aber die Nato-Mitgliedschaft der Ukraine ist nur eine Garantie für den Dritten Weltkrieg".
In Bezug auf den Aufruf, den Krieg zu beenden, fügte Fico hinzu: "Es muss eine Art Kompromiss geben. Was erwarten sie von den Russen, dass sie die Krim, den Donbas und Luhansk verlassen? Das ist unrealistisch." Mit keiner dieser Aussagen hat er sich bei Selenskyj beliebt gemacht.
Es ist schwer vorstellbar, dass Selenskyj nicht weiß, wie wenig Einfluss seine jüngste Maßnahme auf Russland haben wird und wie groß der Einfluss auf Europa sein wird.
Da die Kosten für den Import von Strom und Treibstoff aus den Nachbarländern aufgrund seiner Maßnahme vom 1. Januar steigen werden, selbst wenn die Ukraine eine Milliarde Dollar pro Jahr an Transitgebühren verliert, erscheinen Selenskyjs Maßnahmen wie ein Versuch, sich selbst zu schaden, um anderen zu schaden.
Mike Fredenburg schreibt seit mehr als 30 Jahren über Verteidigungspolitik und Politik und hat in zahlreichen Publikationen wie The California Political Review, The San Diego Union Tribune und National Review publiziert.
Dieser Text erschien zuerst bei unserem Partnerportal Responsible Statecraft auf Englisch.