Seite 3: Akt des Trotzes

Dennoch fällt es schwer, diese Entscheidung der georgischen Regierung nicht als einen Akt des Trotzes, als einen Bluff der EU zu lesen. Sie dreht den Spieß in einer Beziehung um, in der die EU normalerweise alle Trümpfe in der Hand hält.

Der Stopp des EU-Beitritts durch die georgische Regierung mag ein symbolischer Akt ohne materielle Konsequenzen sein, aber die Symbolik hat in den Beziehungen zwischen dem Westen und Ländern wie Georgien eine enorme Bedeutung.

Kobakhidze beschrieb Georgiens Dilemma als "Erpressung" durch die EU, die den Beginn von Beitrittsverhandlungen und Budgethilfe davon abhängig mache, dass Georgien wesentliche Elemente seiner Souveränität aufgibt.

Am selben Tag verabschiedete das Europäische Parlament seine jüngste Resolution zu Georgien, in der es eine Wiederholung der Wahlen unter Aufsicht der EU und nicht der OSZE sowie Sanktionen und das Einfrieren der Vermögenswerte einer langen Liste von georgischen Beamten und Richtern forderte.

Lesen Sie auch

Wie der georgische Traum zum europäischen Albtraum wird

---

Georgien-Wahl 2023: Wenn Demokratie zum Spielball wird

---

Georgien: Die Wahlen drehten sich ebenso sehr um die Wirtschaft

---

Georgien: Wahlen auf dem geopolitischen Schachbrett – Ergebnis ohne Folgen?

---

Schicksalswahlen in Georgien – zwischen "euroatlantisch" und "postsowjetisch"

Mehr anzeigenWeniger anzeigen

Der neue ständige Berichterstatter des Europäischen Parlaments für Georgien ging noch weiter und forderte Neuwahlen unter der Organisation der internationalen Gemeinschaft, ähnlich wie im besetzten Afghanistan oder im Irak.

Im Gegensatz dazu veröffentlichten der neue Hohe Vertreter der EU für Außenpolitik und der Erweiterungskommissar eine vorsichtig formulierte Erklärung, in der sie sich mit einer Bewertung der Wahlen zurückhielten und betonten, dass die Tür für Gespräche mit der EU offen bleibe.

Inzwischen hat das US-Außenministerium die strategische Partnerschaft zwischen den USA und Georgien ausgesetzt.

Diese Entwicklungen fallen in eine Zeit, in der das EU-Erweiterungsmodell am Ende zu sein scheint. Während die EU einen Militarisierungskurs eingeschlagen hat, den ihre Gründungsverträge verbieten, ist die Erweiterung zu einem geopolitischen Nullsummenspiel geworden.

Die stückweise Integration in das Einheitsmodell der EU hat nicht den Wohlstand und die soziale Gerechtigkeit gebracht, die sich die Georgier erhofft hatten – ein Problem, das selbst von Institutionen betont wird, die Georgiens EU-Beitritt nachdrücklich unterstützen.

Ein regionaler Analyst beschrieb Georgiens Vorgehen als "geopolitischen Rückschritt". Das könnte ein freudscher Versprecher gewesen sein. Oder es könnte ernst gemeint gewesen sein, um die Vermischung von Geopolitik und Demokratie zu normalisieren, die den westlichen Umgang mit der europäischen Peripherie bestimmt.

Dieser Ansatz – immer tiefere Eingriffe in die souveräne Politik und Regierungsführung zu fordern, Unmögliches von fragilen Ländern zu verlangen, Druck auszuüben und Schlimmeres – wird die konstruktive Partnerschaft, die wir einst mit Georgien hatten, nicht wiederherstellen und die Krise des Landes weiter anheizen.