Der Kronzeuge: Khalid Scheich Mohammed

Ursprünglich hieß es, der Journalist habe KSM und dessen Komplizen Ramsi Binalshibh im Juni oder August 2002 an einem geheimen Ort in Karatschi interviewt. Details und einen Tonmitschnitt präsentierte Fouda aber erst Anfang September 2002, die versprochenen Videoaufzeichnungen blieb er bis heute schuldig. Die Interviews, das erste "umfassende Eingeständnis hochrangiger Mitarbeiter aus Bin Ladens Netzwerk, dass man 9/11 ausführte" (Londoner Times), waren den meisten Beobachtern von Anfang an suspekt, Experten bezweifelten die Echtheit der Bänder ebenso wie das zufällige Timing der Veröffentlichungen. James Drummond, "Doubts Over Latest Terrror Videos", in: Financial Times, 11.9.2002: "Analysts cited the crude editing of (Fouda's interview) tapes and the timing of the broadcasts as reasons to be suspicious about their authenticity. Dia Rashwan, an expert on Islamist movements at the Al-Ahram Centre for Strategic Studies in Cairo, said: "I have very serious doubts (about the authenticity of this tape). It could have been a script written by the FBI."

History Commons, "June 16, 2002: 9/11 Mastermind KSM Reported Captured": "In September 2002, articles appear in the Pakistani and Indian press suggesting that 9/11 mastermind Khalid Shaikh Mohammed (KSM) is actually captured on this day in an apartment in Karachi. Supposedly he has been sent to the US, though the US and Pakistan deny the story and say Mohammed has not been captured at all."

History Commons, "June 14, 2002 and Shortly After: Al Jazeera Leak Leads US Intelligence to KSM and Bin Al-Shibh": "US intelligence begins an intense surveillance of Karachi in an attempt to find KSM and bin al-Shibh. Mostly because of this lead, bin al-Shibh will be arrested in Karachi in September 2002. … Interestingly, in early September 2002, it will be reported that KSM was arrested in an apartment in Karachi on June 16, 2002, which would be right about when the CIA was given this information." History Commons, "April, June, or August 2002: Al Jazeera Reporter Claims to Conduct Interview with 9/11 Masterminds": "KSM is later variously reported to be arrested in June 2002, killed or arrested in September 2002, and then arrested in March 2003."

Observer, 15.9.2002: "Would-be hijacker Ramzi bin al-Shibh is arrested after a huge gunfight in Karachi, Pakistan, involving thousands of police." Was KSM betrifft, gehen die Meinungen und Berichte auseinander. Laut Asia Times vom 30.10.2002 wurde er bei der Razzia erschossen, laut Australian Broadcasting Corp. vom 2.3.2002 auf der Flucht erschossen, laut Time Magazine vom 20.1.2003 wurde jemand erschossen, der ihm ähnlich sah, laut Los Angeles Times vom 22.12.2002 entkam KSM um Haaresbreite, während seine Frau und seine Kinder festgenommen wurden.

Vgl. Syed Saleem Shahzad: "A chilling inheritance of terror", in: Asia Times, 30.10.2002: "But now it emerges that an Arab woman and a child were taken to an ISI safe house, where they identified the Shaikh Mohammed's body as their husband and father. The body was kept in a private NGO mortuary for 20 days before being buried, under the surveillance of the FBI, in a graveyard in the central district of Karachi."

Zu den diversen Widersprüchen der diversen angeblichen Festnahmen vgl. History Commons: "Early 2003: KSM Possibly Arrested in Karachi"; sowie: "KSM Reportedly Arrested in Pakistan, But Doubts Persist.

Kean u.a., Without Precedent, S. 115. Die Vorsitzenden der Kommission verlegen den Festnahmeort ohne Angabe von Gründen wieder zurück in den Juli 2002. Kean und Hamilton scheinen sich aber nicht im Mindesten bewusst zu sein, dass sie drei Festnahmedaten, zwei Festnahmeorte sowie die widersprüchlichen Beteiligungen diverser Geheimdienste einfach unter "Karatschi, März 2003, Mastermind inhaftiert" subsumieren.

Pete Williams, "Terror Arrests Came Amid Active Plots", MSNBC, 3.3.2003: "Some analysts questioned whether Mohammed was actually arrested Saturday, speculating that he may have been held for some time and that the news was made public when it was in the interests of the United States and Pakistan."

Olga Craig, "CIA Holds Young Sons of Captured al-Qa'eda Chief, in: The Telegraph,9.3.2003.

Kean u.a., Without Precedent, S. 122: "We were told that even the President of the United States didn't know were these top al qaeda detainees were."

Eine Geschichte des Waterboarding unter besonderer Berücksichtigung der Praktiken in US-amerikanischen Gefängnissen nach 9/11 findet sich in den History Commons. Besondere Beachtung verdient hier der Eintrag "April 18, 2009: Blogger, Not Reporters, Discover Information regarding Number of Times Suspected Terrorists Waterboarded". Ein Fachmann und Agent erklärt hier - nicht kleinlich -, man habe dem Inhaftierten zwar 183-mal Wasser in den Hals gegossen, ihn aber eigentlich ja nur fünfmal "watergeboardet", denn die 183 Erstickungsportionen seien ja im Rahmen von nur fünf Folterungen verabreicht worden. Das ist natürlich was ganz anderes! Folter, ja, gut, aber nicht so dolle Folter.

NBC, 31.1.08: "The NBC News analysis shows that more than one quarter of all footnotes in the 9/11 Report refer to CIA interrogations of al-Qaida operatives who were subjected to the now-controversial interrogation techniques. In fact, information derived from the interrogations is central to the Report's most critical chapters, those on the planning and execution of the attacks."

Kean u.a., Without Precedent, S. 14.

Ebd., S. 119-123. Hier findet sich eine vollständige und erschütternde Schilderung des "Stonewalling" und der Behinderung von Ermittlungen durch CIA (Tenet persönlich) und DoD (Rumsfeld persönlich) - was unter allen anderen Umständen strafbar wäre. Den Ermittlern der Kommission wurde keinerlei Zugang zu den Gefangenen gewährt, nicht mal ein Blick durch "one-way glass" oder Kontakt "over the telephone" (S. 122). Es gab nicht einmal Abschriften der Verhöre (S. 121) und keinen Zugang selbst für Mitarbeiter, die Kean und Hamilton "blind-folded" bis zum "interrogation point" bringen lassen wollten. Wir empfehlen die vollständige Lektüre dieser Seiten bei Kerzenlicht und einem guten Fass Strohrum.

Ebd., S. 123. Zur Begründung heißt es: "We simply did not think we could win the argument - in public or in private - in the time available for us." Schon zur Frage, weshalb man NORAD und FAA nicht per Klage zur Herausgabe zurückgehaltener Dokumente gezwungen habe, machen Kean und Hamilton für ihre nicht besonders gründliche Untersuchung "Zeitgründe" geltend. Sie verweisen aber auch auf das "Versagen" der sonst so zuverlässig auf ihren Nerven herumtrampelnden Angehörigen sowie kritischer Journalisten. Die nämlich hätten sich allesamt nicht die Bohne dafür interessiert, ob die Kommission nun Zugang zu den Gefangenen bekam oder nicht. Also: Nicht Kean und Hamilton waren schuld, sondern die Angehörigen. Das musste mal gesagt werden.

Vgl. History Commons, April, June, or August 2002: Al Jazeera Reporter Claims to Conduct Interview with 9/11 Masterminds: "Interviewer Fouda is struck that KSM and bin al-Shibh remember only the hijackers' code names, and have trouble remembering their real names."

History Commons, "March 10, 2007: KSM Admits to Long List of Plots, Defends Actions at Military Hearing"

Vgl. Washington Post, 23.11.2009, "Lawyer: 9/11 Suspects to Plead Not Guilty"; sowie CBS.

Vgl. Peter Finn u.a., "Opposition to US trial likely to keep mastermind of 9/11 attacks in detention", in: Washington Post, 13.11.2010;20 NBC, 4.4.2011, "9/11 suspects to Face Military Tribunal, Not NYC Trial".

Das Zitat "total fucking bullshit" stammt aus Vanity Fair vom 16.12.2008, aber wir empfehlen den gesamten diesen wichtigen Punkt betreffenden History-Commons-Eintrag zur Lektüre: "August 6, 2007: KSM's Interrogations Could Be 90 Percent Unreliable".