Seite 3: Die Gier der Rüstungsunternehmen muss gestoppt werden

Der Kongress zeigt wenig Interesse daran, sich in irgendeiner Weise von dem abzukoppeln, was immer noch als "Verteidigungsindustrie" geführt wird. Das könnte geändert werden, wenn sich die Volksvertreter zusammentun und gegen die Gier der Waffenhersteller vorgehen würden.

Einige Abgeordnete haben bereits Maßnahmen ergriffen, um Preiswucher zu verhindern und gleichzeitig die Praktiken bei der Beschaffung von Waffen zu verbessern. So hat der Senatsausschuss für Streitkräfte in seinem jüngsten Vorschlag zum Verteidigungshaushalt eine Bestimmung aufgenommen, die ein Programm vorsieht, das die Leistung der Auftragnehmer durch finanzielle Anreize verbessern soll.

Ziel ist es, das Pentagon zu einem intelligenteren Einkäufer zu machen, indem zwei Hauptprobleme angegangen werden: Lieferverzögerungen und Kostenüberschreitungen, insbesondere durch Unternehmen, die über dem Marktpreis liegende Preise verlangen, um ihren Gewinn zu steigern. Das Programm würde auch die Möglichkeit der Rüstungsfirmen einschränken, überhöhte Preise für Ersatzteile und Materialien zu verlangen.

Ein Maßnahmenpaket, das Preisabsprachen verhindert, könnte auf unterschiedlichen Wegen auf den Schreibtisch von US-Präsident Joe Biden gelangen. Senatorin Elizabeth Warren vom Bundesstaat Massachusetts und der Kongressabgeordneter John Garamendi aus Kalifornien, beide Demokraten, haben derartigen Mechanismus in das Gesetz "Stop Price Gouging the Military Act" aufgenommen – ein ehrgeiziger Vorschlag zum Schutz vor überhöhten Preisen. Der Gesetzentwurf würde Schlupflöcher im bestehenden Recht schließen, die es Unternehmen ermöglichen, das Verteidigungsministerium auf ewig abzuzocken.

Es ist nicht leicht, die enormen Profitinteressen aus dem Verteidigungsbereich heraus zu drängen. Mehr Transparenz, mehr Leistungskontrolle wären ein notwendiger Schritt. Die Öffentlichkeit muss stärker politisch einbezogen werden.

Geheimhaltung, Inc.

Die traurige Realität der staatlich garantierten Sicherheit ist jedoch: Die US-Steuerzahler werden in diesem Jahr fast 1,5 Billionen Dollar für die nationale Sicherheit ausgeben, und dennoch entzieht sich der politische Entscheidungsprozess, der hinter diesen Ausgaben steht, unserer Kontrolle. Der Senatsausschuss für Streitkräfte debattiert und diskutiert seine Version des National Defense Authorization Act (NDAA) normalerweise hinter verschlossenen Türen.

Die für die Öffentlichkeit zugänglichen Anhörungen der Unterausschüsse dauern selten – und ja, das ist kein Fehler! – mehr als 15 Minuten. Natürlich werden das Repräsentantenhaus und der Senat etwaige Differenzen zwischen ihren Versionen auch im Geheimen aushandeln. Mit anderen Worten, es gibt wenig Transparenz, wenn es um den Scheck geht, den Kongress und Senat jedes Jahr für die Verteidigung der US-Amerikaner ausstellen.

Traurigerweise erlaubt ein solches System Politikern, von denen viel zu viele finanzielle Beteiligungen an Rüstungskonzernen besitzen, über die Ausgaben des Pentagons und andere Angelegenheiten der nationalen Sicherheit zu beraten, ohne dass die Öffentlichkeit sich dazu äußern kann. Im Pentagon werden wichtige Informationen nicht nur geheim gehalten, sondern aktiv unterdrückt, und die Situation hat sich im Laufe der Jahre verschlimmert.

Hier nur ein Beispiel für diesen Prozess: Im Januar 2022 veröffentlichte das Office of the Director of Operational Test & Evaluation einen Jahresbericht über Kosten und Leistung von Waffen. Zum ersten Mal seit mehr als dreißig Jahren wurden jedoch fast alle wichtigen Informationen weggelassen, die für die Beurteilung des Waffenbeschaffungsprozesses des Pentagons erforderlich sind.

Mit der Schwärzung von Informationen von 22 wichtigen Beschaffungsprogrammen wurden Daten, die einst routinemäßig weitergegeben wurden, als geheim klassifiziert. In Anbetracht der Erfolgsbilanz des Pentagons, Preisexplosionen einzudämmen und Waffen auf ihre Funktionsfähigkeit zu prüfen, durchaus verständlich, warum so hart daran gearbeitet wird, Informationen geheim zu halten.

Der Betrug am Steuerzahler ist für den nationalen Sicherheitsstaat zur Grundlage geworden, auf der er operiert. Es braucht aber einen transparenten, demokratischen Entscheidungsprozess. Unsere gewählten Vertreter schulden uns ihre Loyalität, nicht den Giganten der Verteidigungsindustrie, die ihnen große Wahlkampfspenden zukommen lassen und gleichzeitig ihre Aktienportfolios aufstocken.

Es sollte an der Zeit sein, den scheinbar endlosen Ausgaben-Erhöhungen des nationalen Sicherheitsstaats ein Ende zu bereiten.

Der Artikel erscheint in Kooperation mit TomDispatch.