Seite 4: Vom Jetzt zur Zukunft

Warum also in aller Welt - das ist meine Frage an die Transhumanisten und die Schlussfolgerung des Induktionsverfahrens - sollten die Technologien der Zukunft in einer anderen und vor allem besseren Weise verwendet werden als dies heute der Fall ist, unter unseren heutigen Gesellschaftsbedingungen?

Vielleicht wird es Übermenschen geben; höchstwahrscheinlich wird der Großteil der Menschheit dann aber Untermensch sein, ob man sie so nennt oder (politisch korrekt) nicht. Wenn es also eines Tages Gottmenschen geben wird, die Harari in seinem "Homo Deus" andenkt, werden fast alle anderen Menschen... wie sollen wir sie nennen? Vielleicht Sklavenmenschen sein.

An dieser Schlussfolgerung wird sich meiner Meinung nach so lange nichts ändern, wie sich an den Herrschafts- und Besitzverhältnissen nichts Grundlegendes ändert.

Zweite Natur ist menschengemacht

Gesetze sind von Menschen gemacht. Geld, geistiges Eigentum, auch Eigentum überhaupt, sind keine natürlichen Kategorien, sondern soziale Konstrukte. Sie beruhen auf menschlichen Entscheidungen und kulturell eingebettet, so zu unserer zweiten Natur geworden.

Vielen fällt das nur nicht auf, weil sie keine andere Welt kennen; und sie sich auch nicht vorstellen können.

Ich bestreite nicht, dass soziale Konstrukte großen Nutzen haben können. Ich bin auch dankbar für den Schutz meiner Person, meiner Wohnung und so weiter. Dass sie Menschen auf ganz unterschiedliche Weise nutzen können, wird mitunter aber zum Problem. In diese Gesellschaftsordnung werden die Technologien geboren - und fügen sich in mögliche Strukturen von Über-, Herren- und Gottmenschen auf der einen und Unter- und Sklavenmenschen auf der anderen Seite ein.

Daher werden nicht die Technologien, sondern die sozialen Strukturen entscheiden, ob die transhumanistische Vision als eine Utopie, ein Paradies auf Erden, oder eine Dystopie, eine Hölle für die Meisten, wirklich wird.