Israel-Gaza: USA müssen Waffenstillstand fordern, um regionalen Krieg zu verhindern
Einstürzendes Wohnhaus im Gazastreifen nach israelischer Bombardierung. Bild: Wafa (Q2915969) / CC BY-SA 3.0 Deed
Biden-Regierung stellt Israel Freibrief aus. Die Eskalation droht Albtraumszenario für Region zu erzeugen. Was getan werden muss. Ein Gastbeitrag.
Die schrecklichen Angriffe der Hamas vor neun Tagen und die anschließenden israelischen Bombardierungen des Gazastreifens haben die ganze Welt in Aufregung versetzt.
Abgesehen von der Sorge um das Schicksal der 2,2 Millionen Palästinenser, die im Gazastreifen eingeschlossen sind und nirgendwo hin fliehen können, ist auch die Angst spürbar, dass der Konflikt zu einem Krieg in der gesamten Region eskalieren könnte. Keiner der Hauptakteure – mit der möglichen Ausnahme der Hamas – will einen oder profitiert von einem solchen Krieg, doch handeln alle Seiten in einer Weise, die das Risiko eines solchen Kriegs von Tag zu Tag erhöht.
Es deutet wenig darauf hin, dass Israel oder Premierminister Benjamin Netanjahu eine Ausweitung des Kriegs anstreben. Das Chaos in Israel und das Versagen seiner Regierung, nicht nur den Anschlag zu verhindern, sondern auch seine Folgen zu bewältigen, widerlegen die Vorstellung, dass er einen größeren Krieg vorbereitet oder herbeisehnt.
Israel würde sich in der Tat in einer prekären Lage befinden, wenn es in einen Zweifrontenkrieg mit der Hisbollah geriete, die Israel von Norden her angreift.
Auch deutet nichts darauf hin, dass die Hisbollah einen Krieg mit Israel anstrebt, obwohl das Wall Street Journal berichtet, dass die Hamas den Angriff mit der Hisbollah und dem Iran koordiniert hat. Die Hamas hat Israel allein angegriffen, und es gab keinen gleichzeitigen oder nachfolgenden Großangriff aus dem Norden.
Angesichts der katastrophalen wirtschaftlichen Lage des Libanon – das Land befindet sich im vierten Jahr einer tiefen wirtschaftlichen und politischen Krise mit einer Inflationsrate von 350 Prozent, wobei 42 Prozent der Gesamtbevölkerung unter akuter Nahrungsmittelknappheit leiden – würde ein Krieg mit Israel die gesamte Nation an den Rand des Zusammenbruchs bringen.
Es gibt auch keine Anzeichen dafür, dass Teheran von einem größeren Krieg profitieren würde. Ein europäischer Diplomat sagte mir: "Der Iran bevorzugt einen Konflikt niedriger Intensität mit Israel, keinen offenen Krieg." Das Regime in Teheran hat gerade eine der größten Herausforderungen seiner Herrschaft überstanden und scheint erleichtert zu sein, dass der Jahrestag der Ermordung von Mahsa Amini diese Proteste nicht erneut in großem Umfang befeuert hat.
Die Wirtschaft des Landes befindet sich ebenfalls in einer schwierigen Lage. Das Hauptaugenmerk der Regierung lag auf einer Deeskalationsvereinbarung mit Washington, die die Freigabe iranischer Gelder und die Aufweichung der US-Sanktionen gegen iranische Ölverkäufe gewährleisten würde. Nach Angaben der US-Geheimdienste wurde der Angriff nicht mit der Hamas koordiniert. Vielmehr wurde Teheran überrumpelt.
Iran hat auch den ungewöhnlichen Schritt unternommen, über die Vereinten Nationen eine Botschaft an Israel zu senden, in der es betont, dass es eine weitere Eskalation vermeiden möchte. Es hat jedoch gewarnt, dass es sich zu einem Eingreifen gezwungen sieht, wenn Israel den Gazastreifen weiterhin bombardiert.
Sollte die Nahostpolitik der Biden-Regierung von Vernunft angeleitet sein, wird auch sie sich einer weiteren Eskalation der Kämpfe widersetzen. Zwischen dem Krieg in der Ukraine und einer möglichen Krise mit China wegen Taiwan kann sich die Biden-Administration einen größeren Krieg in der Region einfach nicht leisten.
Doch der Fokus der Regierung liegt auf dem Abschluss eines Normalisierungsabkommens zwischen Israel und Saudi-Arabien – auch wenn das fehlgeleitet ist. Das Weiße Haus ist von der Idee so besessen, dass es sogar in Erwägung zieht, den saudischen Machthabern einen Sicherheitspakt sowie nukleare Anreicherungstechnologie anzubieten. Ein Krieg im Nahen Osten steht nicht auf Bidens Agenda.
Schließlich haben die arabischen Staaten in der Region, von Ägypten über Syrien bis Saudi-Arabien, bei einem größeren Krieg nichts zu gewinnen und viel zu verlieren. Ägypten fürchtet einen massiven Zustrom von Menschen aus dem Gazastreifen in den Sinai, der nach den Worten von David Hearst "das Potenzial hat, Ägypten nach einem Jahrzehnt des wirtschaftlichen Niedergangs in den Abgrund zu stürzen".
Syriens Bashar al-Assad konzentriert sich auf die Normalisierung der Beziehungen zu den sunnitischen arabischen Staaten und die Wiederaufnahme in die Arabische Liga – was sowohl für seine politische Rehabilitation als auch für den wirtschaftlichen Wiederaufbau Syriens von entscheidender Bedeutung ist.
Der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman – der kurz davor stand, die Beziehungen zu Israel zu normalisieren und die Palästinenser zu opfern – sah sich angesichts der großen Wut der arabischen Welt über Israels Bombardierung des Gazastreifens gezwungen, das traditionell pro-palästinensische Profil Saudi-Arabiens wiederzubeleben.
Sein Telefonat mit dem iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi in dieser Woche – das erste Mal, dass die beiden miteinander sprachen – war zumindest teilweise durch den Wunsch motiviert, die Führung in dieser Frage nicht an Teheran abzutreten.
Sowohl ein Blutbad in Gaza als auch ein erweiterter Krieg werden seine Ambitionen, sich als unbestrittener Führer der arabischen Welt zu behaupten, angesichts seiner Vernachlässigung und Geringschätzung der Palästinenser erheblich erschweren.