Katar liefert Frackinggas aus US-Förderung

Energie und Klima – kompakt: Von gigantischen Extraprofiten für Öl- und Gaskonzerne, umworbenen Autokraten und brennenden Pinienwäldern

Nun hat die Berliner Ampelkoalition also ihr Geschenkpaket für die Autofahrer geschnürt, der Bundestag es auf den Weg gebracht und auch der Bundesrat seinen Segen dazu gegeben. Ab Anfang Juni wird, wie berichtet, die Energiesteuer auf Kraftstoffe vorübergehend abgesenkt.

Wie viel davon tatsächlich beim Verbraucher ankommt, bleibt abzuwarten. Preiskontrollen, mit denen zumindest Mitnahme-Effekte unterbunden werden könnten, scheut bekanntlich die ganz in neoliberalen Denkmustern verfangene Politik wie der Teufel das Weihwasser.

Natürlich hätte man auch statt einseitig auf Steuereinnahmen zu verzichten, weniger gutbetuchte Berufspendler und vielleicht auch das Kleingewerbe gezielt unterstützen und das Geld dafür bei den Energiekonzernen holen können.

Extraprofite

Diese machen derzeit gewaltige Extraprofite. 2022 könnte für sie zum besten Jahr ihrer Geschichte werden. Allein im ersten Quartal fuhr ExxonMobil einen Gewinn von 5,48 Milliarden US-Dollar ein. Chevron hatte mit 6,3 Milliarden US-Dollar sein bestes Quartalsergebnis in zehn Jahren.

Bei Shell waren es 9,1, bei BP 6,2, bei Equinor knapp 18 und bei TotalEnergies 17,4 Milliarden US-Dollar. Der britische Guardian veröffentlichte Mitte Mai eine Liste der Quartalsergebnisse einiger Energiekonzerne.

Saudi Aramco brachte es in den ersten drei Monaten sogar auf 39,5 Milliarden US-Dollar, was an den Börsen kräftig honoriert wurde. Steigende Kurse machten die vom saudischen Königshaus kontrollierte Aktiengesellschaft zum teuersten Unternehmen der Welt. Genug Kapital also für Saudi-Arabien, seinen Krieg im benachbarten Jemen weiterzuführen.

Fracking-Boom

In den USA führen derweil die hohen Gas- und Ölpreise zu einem Boom im sogenannten Perm-Becken an der Grenze der Bundesstaaten New Mexico und Texas. Aus den dortigen mächtigen Ablagerungen des Erdzeitalter des Perm (ca. 250 bis knapp 300 Millionen Jahre vor der Gegenwart) werden im großen Maßstab Schieferöl und Frackinggas mit aufwendigen und besonders umweltschädlichen Methoden gewonnen.

Eine geologisch sehr ähnliche Region erstreckt sich übrigens unter der kimbrischen Halbinsel, unter Nord- und der südlichen Ostsee sowie den angrenzenden Küstenregionen in den Niederlanden, Deutschland, Schweden, Polen, Russland und Litauen. Und auch hierzulande soll nun wieder verstärkt nach Öl im flachen und eigentlich besonders schützenswerten Küstenmeer gebohrt werden.

Ölpreis auf hohem Niveau

Ökonomisch lohnen könnte es sich allemal, mit Klima- und Naturschutz im Wattenmeer ist es hingegen nicht vereinbar. Der Ölpreis hat sich inzwischen nach seinem rasanten Anstieg ab Dezember und dann vor allem im März auf einem Niveau von etwas über 100 US-Dollar pro 159-Liter-Fass (Barrel) für die beiden Standartsorten eingependelt.

Auf diesem Level hatte er sich bereits 2007 und 2008 und dann, nach der großen Finanzkrise, mehrere Jahre zu Beginn des letzten Jahrzehnts bewegt.

Allerdings war seinerzeit der Euro zum Teil erheblich mehr wert als heutigentags. Während es zu den besten Zeiten 2008 kurzzeitig fast 1,6 Dollar für die westeuropäische Einheitswährung gab, ist inzwischen fast Gleichstand erreicht.

Auch das trägt übrigens derzeit zur Inflation bei, denn es verteuert Importe aus Fernost und Nordamerika sowie das in US-Dollar abgerechnete Öl und Erdgas. Für die hiesige Exportindustrie erleichtert es hingegen, jenseits des Euro-Raums Abnehmer zu finden.

Norwegens Petro-Dollars

Zu den Profiteuern der hohen Gas- und Ölpreise gehört auch Norwegen. Das Land ist jedoch schlau genug, das Öl nicht vollständig privaten Konzernen zu überlassen. Als Nato-Mitglied hatte es sicherlich anders als zum Beispiel der Iran (1953) auch keine von westlichen Geheimdiensten organisierten Staatsstreiche zu erdulden, die eine Verstaatlichung der Ölindustrie verhindert hätten.

So kann heute ein erheblicher Teil der Öleinnahmen im norwegischen Staatsfonds landen, der das Geld in aller Welt anlegt. Das ist nicht nur sozusagen ein nationales Sparbuch, sondern sorgt auch dafür, dass die heimische Wirtschaft nicht völlig aus dem Gleichgewicht gerät.

Länder, deren Wirtschaft vom Rohstoffexport abhängt, haben nämlich vor allem in Boom-Zeiten oft das Problem, dass die Einnahmen hauptsächlich in den Import gehen. Dies verhindert dann die Entwicklung der heimischen Industrien, ein Phänomen, das Ökonomen "holländische Krankheit" nennen.

Polens nukleare Träume

Wie dem auch sei, die norwegischen Extraprofite wecken bei einigen Begehrlichkeiten. So hat dieser Tage Polens Premierminister Mateusz Morawiecki Oslo aufgefordert, seinen Gewinn mit der Ukraine zu teilen. Vermutlich, damit Kiew diese sogleich in Erzeugnisse der westlichen Rüstungsindustrie investiert, um damit Krieg, Leid und Elend zu verlängern.

Morawiecki meinte auch, sein bisher noch stark von der Kohle abhängiges Land wolle verstärkt auf erneuerbare Energieträger sowie auf Atomkraft setzen. Sei britischer Amtskollege Boris Johnson könnte ihm derweil erklären, dass diese auch nicht gerade günstig und keinesfalls ohne Probleme ist.

Auch in Großbritannien explodieren, wie gestern an dieser Stelle berichtet, die Kosten auf den AKW-Baustellen. Dass dennoch so verbissen an der Technologie festgehalten wird, hat sicherlich auch damit zu tun, dass vielfältige Infrastruktur (Fachkräfte, Anreicherungsanlagen, Uran- und Plutoniumvorräte etc.) für die Produktion von Atomwaffen erhalten bleiben soll.