Saudi-Arabien: Keine Normalisierung mit Israel ohne palästinensischen Staat
Saudi-Arabiens Kronprinz Mohammed bin Salman
(Bild: murathakanart/Shutterstock.com)
Kurswechsel am Golf: Wenige Tage, nachdem der Oman den Deal mit Biden in Frage stellt, zieht der saudische Kronprinz nach. Ein Gastbeitag von Annelle Sheline.
In einer am Mittwoch im Fernsehen übertragenen Rede sagte der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman (MBS): "Das [saudische] Königreich wird seine unermüdliche Arbeit zur Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates mit Ostjerusalem als Hauptstadt nicht aufgeben. Wir bekräftigen, dass das Königreich keine diplomatischen Beziehungen zu Israel aufnehmen wird, solange dies nicht geschehen ist".
Keine Normalisierung ohne Palästina?
Mit dieser Aussage scheint der Kronprinz die anhaltenden Hoffnungen der Biden-Administration auf ein historisches Normalisierungsabkommen zwischen Israel und Saudi-Arabien zunichte gemacht zu haben. Ein solches Abkommen hätte Riad auch ein US-Verteidigungsabkommen und Unterstützung beim Aufbau eines zivilen Atomprogramms eingebracht.
Obwohl die Biden-Administration zuvor signalisiert hatte, dass sie bereit sein könnte, das amerikanisch-saudische Verteidigungsabkommen auch ohne eine Normalisierung mit Israel voranzutreiben, scheint die Ankündigung von MBS die Möglichkeit des so genannten "großen Deals", auf den die Präsidentenberater Brett McGurk, Jake Sullivan und andere hochrangige Biden-Beamte gehofft hatten, endgültig auszuschließen.
Dieser "Große Deal" sollte ein Mittel gegen China, zur Lösung der Gaza-Krise und zur Überwindung von Trumps Abraham-Abkommen sein.
Kehrtwende am Golf
Die Rede von MBS kommt fast genau ein Jahr, nachdem der Kronprinz gegenüber Fox News erklärt hatte, Saudi-Arabien sei einer Normalisierung seiner Beziehungen zu Israel "näher gekommen" und arbeite gleichzeitig daran, "das Leben der Palästinenser zu verbessern".
In einem Interview mit Al-Jazeera zu dieser Zeit bemerkte der Journalist und Kommentator Rami Khouri, der jordanisch-amerikanischer und palästinensischer Abstammung ist, dass es nicht klar sei, was der Kronprinz damit meine, und dass die Gründung eines palästinensischen Staates kein Thema sei, über das die Saudis im Detail gesprochen hätten.
Die klare Aussage von MBS zur Unterstützung der Errichtung eines palästinensischen Staates zeigt die Auswirkungen der Ereignisse des vergangenen Jahres. Israels verheerende Kampagne gegen Gaza – das Abschneiden von Wasser und Strom, das Abwerfen von durchschnittlich 42 Bomben pro Tag und das Blockieren ausreichender Nahrung, Gesundheitsversorgung und anderer Grundbedürfnisse – hat weltweit Empörung ausgelöst, die im Nahen Osten am stärksten ist.
Der saudische Staat hatte versucht, die Verurteilungen Israels herunterzuspielen, was nur wenige andere arabische Regierungen versuchten und was die Frage aufwarf, ob MBS versuchte, die Möglichkeit einer Normalisierung der Beziehungen aufrechtzuerhalten.
Kristian Ulrichsen, Wissenschaftler am Baker Institute for Public Policy der Rice University und Experte für die Länder am Arabischen Golf, erklärte in einer E-Mail an die Autorin: "Es kann keine Umgehung der [palästinensischen] Frage geben, so wie es die Unterzeichner der Abraham-Abkommen im Jahr 2020 vielleicht getan haben. Die Parameter der Normalisierung zu ändern, wird eine Herausforderung für die nächste Regierung sein, wenn das neue Weiße Haus einfach die Abraham-Abkommen erweitern will, ohne die grundlegenden Kernprobleme anzugehen."
Am Sonntag berichtete die israelische Zeitung Haaretz, ein hoher omanischer Beamter habe klargestellt, dass Oman seine Beziehungen zu Israel nicht normalisieren werde und ein Ende des "barbarischen" Krieges fordere.
UN-Resolutionen bewerten Konflikt neu
Die rechtsextreme israelische Regierung unter Benjamin Netanjahu hat im vergangenen Jahr wiederholt deutlich gemacht, dass sie keinerlei Zugeständnisse für die Gründung eines palästinensischen Staates machen werde. Im Juli stimmte die Knesset mit überwältigender Mehrheit gegen einen palästinensischen Staat und stellte damit einen zentralen und langjährigen Pfeiler der US-Politik gegenüber dem Konflikt in Frage.
Die Erklärung von MBS ist vor dem Hintergrund mehrerer aktueller Entwicklungen im Konflikt zu sehen. Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat eine Resolution verabschiedet, in der Israel aufgefordert wird, seine "illegale" Präsenz in den palästinensischen Gebieten innerhalb von 12 Monaten zu beenden.
Die Resolution fordert die UN-Mitgliedsstaaten außerdem auf, "Maßnahmen zu ergreifen, um die Einfuhr von Produkten aus den israelischen Siedlungen sowie die Lieferung oder den Transfer von Waffen, Munition und damit verbundener Ausrüstung an Israel ... zu stoppen, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass diese in den besetzten palästinensischen Gebieten verwendet werden könnten".
Die von der UNO definierten besetzten palästinensischen Gebiete umfassen das Westjordanland, Ostjerusalem und den Gazastreifen, obschon manche bestreiten, dass Israel den Gazastreifen weiterhin besetzt hält, obwohl es dort militärisch präsent ist und eine überwältigende Kontrolle über das Gebiet und seine Bewohner ausübt.
Lesen Sie auch
Heute kündigte Senator Bernie Sanders an, dass er eine gemeinsame Ablehnungsresolution einreichen werde, um den von der Biden-Administration vorgeschlagenen Verkauf von zusätzlichen Waffen im Wert von 20 Milliarden Dollar an Israel zu blockieren.
Wie Sanders in seiner Erklärung klarstellte, würde der Verkauf dieser Waffen eindeutig gegen US-Gesetze verstoßen, einschließlich des Arms Export Control Act und des Foreign Assistance Act.
Diese Woche explodierten im Libanon Tausende von Kommunikationsgeräten, hauptsächlich Pager und Walkie-Talkies, töteten 12 Menschen, darunter Kinder, und verletzten Tausende. Viele sprechen von einem von Israel gesponserten Terrorakt (Israel hat sich nicht öffentlich zu den Anschlägen geäußert).
Es wird spekuliert, ob Israel die in Tausenden von Geräten versteckten Sprengsätze gezündet hat, um die Kommunikation im Libanon und insbesondere zwischen den Mitgliedern der Hisbollah vor einem groß angelegten Militärangriff auf den Libanon zu stören, oder ob Israel hofft, die militante Gruppe zu einem Vergeltungsschlag zu provozieren.
Nach früheren israelischen Aggressionen gegen den Iran und den Libanon haben US-Beamte versucht, eine weitere Eskalation zu verhindern, indem sie zusätzliches US-Militärpersonal und -gerät in die Region entsandten.
Mit der jüngsten Ankündigung Saudi-Arabiens und der UN-Abstimmung isoliert die bedingungslose Unterstützung der israelischen Militäraggression durch die Biden-Administration die USA zunehmend.
Annelle Sheline ist wissenschaftliche Mitarbeiterin im Nahostprogramm des Quincy Institute for Responsible Statecraft. Zuvor war sie als Referentin für auswärtige Angelegenheiten im Büro für Demokratie, Menschenrechte und Arbeit des US-Außenministeriums für Angelegenheiten des Nahen Ostens (DRL/NEA) tätig, bevor sie im März 2024 aus Protest gegen die bedingungslose Unterstützung der Biden-Regierung für die israelische Militäroperation in Gaza zurücktrat.
Dieser Text erschien zuerst bei unserem Partnerportal Responsible Statecraft auf Englisch.