Seite 2: Passiert nichts, wurde es verhindert. Passiert etwas, hat man recht gehabt

Letztlich läuft die Argumentation von Price darauf hinaus, dass die Geschichte erzählt wird, um die Russen abzuhalten, den angeblichen Plan in die Tat umzusetzen. Wie Price argumentiert, erinnert an die Logik, die der ehemalige US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld aufbot, um zu erklären, warum man im Irak keine der angeblich dort vorhandenen Massenvernichtungswaffen gefunden hat. So geht es dann auch in der Pressekonferenz weiter:

Ned Price: Sie scheinen die Idee der Abschreckung nicht zu verstehen. (…) Wir versuchen, die Russen davon abzuhalten, diese Art von Aktivitäten fortzusetzen. Deshalb machen wir es heute öffentlich. Wenn die Russen nicht weitermachen, ist das nicht ipso facto ein Hinweis darauf, dass sie nie entsprechende Pläne hatten.

Aber dann ist es unbeweisbar. Ich meine, mein Gott, welche Beweise haben Sie denn, die darauf hindeuten, dass die Russen das überhaupt planen?

Es kommt nichts weiter, nur der Vorwurf, der Journalist würde den Aussagen der US-Regierung nicht glauben. Später wird Price gefragt, wie sicher die Informationen seien, worauf er sagte:

Ned Price: Sie scheinen den Gedanken nicht zu verstehen, dass wir diese Informationen nicht veröffentlichen würden, wenn wir nicht von den zugrundeliegenden Details und den Behauptungen, die wir vorbringen, überzeugt wären.

Und es spult sich immer wieder gleiche Argumentation ab, die darauf hinausläuft, dass es stimmen muss, wenn wir es sagen:

Sie begeben sich hier auf ein schwieriges Terrain. Und wenn Sie keine anderen Beweise vorlegen können als: "Nun, ich habe dies und das gesagt, das ist eine Tatsache", das ist dann ein Problem.

Ned Price: Matt, da ist noch ein zweiter Punkt. Das ist von Geheimdienstinformationen abgeleitet, Geheimdienstinformationen, in die wir Vertrauen haben …

Nun …

Ned Price: … in die wir Vertrauen haben, sonst …

Das gleiche Vertrauen, das Sie in die Massenvernichtungswaffen im Irak hatten? Ich meine, was …

Ned Price: … andernfalls, andernfalls, andernfalls würden wir es nicht so öffentlich machen, wie wir es tun. Aber hier ist der andere Punkt: Geheimdienstinformationen und Beweise sind zwei verschiedene Dinge. Es ist kein …

Aber Sie sagen, dass es eine Tatsache ist und dass Sie Beweise haben, und dann können Sie keine Beweise anbieten, um zu zeigen, dass es eine Tatsache ist. Ich werde das Thema fallen lassen, aber ich denke, wir sollten weitermachen.

Ned Price: Ich danke Ihnen.

Man fragt sich allmählich, was die ganzen angeblichen Faktenchecker machen, wenn es um Handlungen geht, die zu einem Krieg führen könnten. Sind westliche Medien wie die NYT oder westliche Regierungen sakrosankt?