Seite 2: Gefangen in der "absichernden Mitte"

Die GD kam 2012 mit dem Ziel an die Macht, pragmatische Beziehungen zu Russland zu pflegen, nachdem die Vorgängerregierung nach zunehmenden Spannungen, die in einen offenen Konflikt mündeten, die Beziehungen zu Moskau abgebrochen hatte. An diesem Ziel hielt die Regierungspartei auch nach der russischen Invasion in der Ukraine im Februar 2022 fest.

Während Georgien Russlands Vorgehen in der Ukraine in internationalen Foren verurteilte und Kiew humanitäre Hilfe zukommen ließ, nahm Tiflis auch wieder Direktflüge nach Russland auf, weigerte sich, die EU-Sanktionen zu übernehmen (obwohl es im Allgemeinen den sanktionsumgehenden Handel einschränkte) oder Waffen an die Ukraine zu liefern, und steigerte den bilateralen Handel.

Während einige Verständnis für Georgiens einzigartig schwierige Position angesichts des Krieges in der Ukraine haben, sind andere weniger nachsichtig und vorsichtiger, was die zugrundeliegenden Motive für die Handlungen der Regierungspartei angeht.

Daher könnte es zutreffender und sicherlich weniger politisch motiviert sein, die Politik der DG eher als einen Versuch zu sehen, das Land als einen Knotenpunkt "in der Mitte" in einem noch im Entstehen begriffenen, aber sich entwickelnden eurasischen Konnektivitätsnetzwerk zu positionieren.

Lesen Sie auch

Georgiens drohendes Wahldebakel: Wie der Westen die realen Verhältnisse verkennt

---

China steigt am Schwarzen Meer ein

---

Doppelmoral: Empörung über Georgiens NGO-Gesetz und seine westlichen Vorbilder

---

Warum sich der Westen aus den Protesten in Georgien heraushalten sollte

---

Nato-Mitgliedschaft der Ukraine ist der Zombie, der nicht sterben will

Mehr anzeigenWeniger anzeigen

Während Georgiens Handlungsspielraum sicherlich nicht mit dem der Türkei oder Kasachstans vergleichbar ist, hat Tiflis ein Interesse an pragmatischen Beziehungen zu allen seinen Nachbarn und globalen Machtzentren, insbesondere angesichts der sich häufenden regionalen Konflikte.

Die Position Iwanischwilis und der Regierungen der GD lässt sich durch drei miteinander verbundene Beobachtungen erklären:

(1) Um Georgiens territoriale Integrität, Sicherheit und Wohlstand wiederherzustellen, ist es letztlich entscheidend, dass Georgien seine Streitigkeiten mit den abtrünnigen Gebieten beilegt;
(2) der Einsatz militärischer Mittel zur Erreichung dieses Ziels wird weder erfolgreich sein noch die Unterstützung und Rückendeckung der Europäer und Amerikaner finden;
und (3) deshalb ist es entscheidend, einen diplomatischen und politischen Weg zu beschreiten, der letztlich verbesserte Beziehungen zu den abtrünnigen Bevölkerungsgruppen selbst sowie zu Russland erfordert.

Während viele Georgier erkannt haben, dass eine militärische Lösung für die Teilung ihres Landes wahrscheinlich unmöglich ist, ist es dennoch eine Herausforderung, von einem georgischen Führer (insbesondere von einem, der abwertend als "Russe" bezeichnet wird) zu hören, dass es notwendig ist, sich mit den Menschen in Abchasien und Südossetien zu versöhnen, gegen die Georgier mehrere Kriege geführt haben, die ethnische Säuberungen und Kriegsverbrechen auf beiden Seiten beinhalteten.

Diese Herausforderung gilt besonders für die jüngere Generation, die fast vollständig vom Kontakt mit dem "Anderen" abgeschnitten ist, abgesehen von der oft feindseligen Rhetorik ihrer eigenen Gemeinschaft.

Diese Sichtweise steht jedoch in direktem Konflikt mit einem starken Zeitgeist in der georgischen Politik: dass Russland ein Feind und Besatzer Georgiens war, ist und bleiben wird. Diese Überzeugungen, die auch von den Anhängern der GD vertreten werden, erfolgreich herauszufordern oder auch nur abzuschwächen, ist eine gewaltige politische Aufgabe.

Die Wahlen am 26. Oktober bieten der georgischen Bevölkerung die Möglichkeit, die Regierung der GD und damit auch Iwanischwili zu bestätigen oder abzulehnen. Ob die Wahl frei und fair abläuft, wird genau beobachtet werden, und sie wird wahrscheinlich unabhängig von den tatsächlichen Ergebnissen hart umkämpft sein.

Doch wie Amerikaner und Europäer immer wieder betonen, sind unsere Wahlen und ihre Ergebnisse (auch wenn sie von der unterlegenen Seite angefochten werden) unsere Wahlen und nur unsere Wahlen. Dasselbe Prinzip sollte auch für die bevorstehenden Parlamentswahlen in Georgien gelten.

Was wir tun können und sollten, um die innenpolitischen Entwicklungen in anderen Ländern zu beeinflussen, ist wiederum, die Werte und Überzeugungen zu verkörpern, von denen wir hoffen, dass andere sie nachahmen.

Wenn diese anfängliche Strategie nicht zu den gewünschten Ergebnissen führt, sollte unser nächster Schritt darin bestehen, unsere bestehenden Politiken anzupassen, um den sich jenseits unserer Grenzen entwickelnden Realitäten Rechnung zu tragen, ohne diejenigen, die wir beeinflussen wollen, unnötig zu verprellen.