Israels Libanon-Invasionen: Wird es diesmal anders laufen?

Israel marschiert erneut in den Libanon ein. Netanyahu ist siegessicher, doch die Geschichte mahnt zur Vorsicht. Eine Analyse.

Nach der massiven Bombardierung des Libanon hat Israel eine Bodeninvasion in seinem nördlichen Nachbarland begonnen. Truppen sind in den Südlibanon eingedrungen, um die Hisbollah über den Fluss Litani, 29 Kilometer von der israelischen Grenze entfernt, zurückzudrängen. Erklärtes Ziel ist, die Rückkehr von rund 60.000 vertriebenen Israelis in ihre Häuser im Norden Israels zu ermöglichen.

Mit der Tötung des Hisbollah-Führers Hasan Nasrallah und mehrerer seiner Kommandeure am Wochenende hat Israel der Gruppe bereits einen schweren Schlag versetzt.

Dies hat das Ansehen des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu gestärkt, obwohl eine Mehrheit der Israelis seinen Rücktritt wünscht.

Israel ist nun bereit, seine Gaza-Operationen im Libanon zu wiederholen, um den Nahen Osten in seinem eigenen Interesse neu zu ordnen. Aber hat sich Netanyahu mehr vorgenommen, als er bewältigen kann?

Gescheiterter Weg

Israel war schon einmal hier.

Die israelische Armee marschierte 1982 in die Hauptstadt Beirut ein, um die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) zu zerschlagen. Es wurde versucht, den palästinensischen Widerstand gegen die israelische Besatzung des Westjordanlandes, des Gazastreifens und Ostjerusalems, die seit dem israelisch-arabischen Krieg von 1967 bestand, zu ersticken.

1982 war auch das Jahr, in dem die Hisbollah mit Hilfe der neu etablierten islamischen Regierung im Iran gegründet wurde.

Israel erlaubte seinen libanesischen christlichen Verbündeten, Hunderte von Palästinensern in den Flüchtlingslagern Sabra und Schatila in Beirut zu massakrieren. Außerdem zwang es die Palästinensische Befreiungsorganisation, ihr Hauptquartier von Beirut nach Tunesien zu verlegen.

Israel richtete daraufhin eine Sicherheitszone nördlich seiner Grenze ein, stieß jedoch auf heftigen Widerstand der Hisbollah. Als die israelischen Verluste zunahmen, ordnete der damalige Premierminister Ehud Barak im Jahr 2000 den einseitigen Rückzug an.

Der Rückzug verstärkte die Popularität und Stärke der Hisbollah als politische und paramilitärische Kraft gegen Israel und seine Verbündeten.

2006 marschierte Israel erneut in den Libanon ein, um die Hisbollah zu zerschlagen. Das Ziel wurde nicht erreicht. Nach 34 Tagen blutiger Kämpfe und hohen Verlusten auf beiden Seiten akzeptierte es eine Resolution des UN-Sicherheitsrates für einen Waffenstillstand, aus dem die Hisbollah als Sieger hervorging.

Trotziger Krieg

Netanyahu ist zuversichtlich, dass er diesmal Erfolg haben wird. Er hat die Unterstützung seiner extremistischen Minister, vor allem der für nationale Sicherheit, Finanzen und Verteidigung. Er braucht ihre Unterstützung, um innenpolitisch zu überleben.

Israel hat mehr Feuerkraft als je zuvor. Es hat sie im Gaza-Krieg zur Schau gestellt, als Vergeltung für die Tötung von mehr als 1.000 Israelis und die Entführung von etwa 240 israelischen und ausländischen Staatsbürgern durch die Hamas am 7. Oktober.

In Operationen der verbrannten Erde hat die israelische Verteidigungsarmee weite Teile des Gazastreifens dem Erdboden gleichgemacht und dabei mehr als 40.000 Zivilisten getötet – 35% davon Kinder – und zwei Millionen weitere wiederholt vertrieben.

Dabei ignorierte die Netanjahu-Führung das Kriegsvölkerrecht, das humanitäre Völkerrecht, eine Resolution des UN-Sicherheitsrates für einen Waffenstillstand und die Warnung des Internationalen Gerichtshofs vor Völkermord.

Darüber hinaus hat er sich dreist über die breite weltweite Verurteilung des israelischen Vorgehens hinweggesetzt.

Seine trotzige Haltung wird durch die "eiserne" militärische, finanzielle und wirtschaftliche Unterstützung Israels durch die Vereinigten Staaten gestützt. Washington hat gerade ein weiteres Hilfspaket in Höhe von 8,7 Milliarden US-Dollar zur Unterstützung des israelischen Feldzugs im Libanon bewilligt.

Netanjahu hatte keinen zwingenden Grund, auf die Aufrufe Washingtons zur Zurückhaltung oder zu einem Waffenstillstand freundlich zu reagieren.