US-Wahl 2024: Schicksalsjahr für die transatlantischen Beziehungen
(Bild: BreizhAtao/Shutterstock.com)
Die US-Wahl entscheidet über die Zukunft der transatlantischen Beziehungen. Für Europa steht viel auf dem Spiel. Steht die Nachkriegsordnung vor dem Aus?
Viele Experten behaupten, dass der Wahlkampf 2024 die wichtigste US-Wahl seit 1860 sein wird. Die meisten Europäer würden dem zustimmen. Auf dem Spiel steht nicht nur die Zukunft der Demokratie in Amerika, sondern möglicherweise auch die Zukunft der internationalen Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg.
US-Wahl und transatlantische Beziehungen
Im Zentrum dieser Ordnung stehen die transatlantischen Beziehungen. Unter Präsident Trump wurden sie erheblich geschwächt, unter Präsident Biden etwas gestärkt, und nun stehen sie vor einer gefährlichen erneuten Belastungsprobe, sollte Trump ins Weiße Haus zurückkehren.
Die Abstimmung ist auch von Unsicherheit geprägt. Weniger als vier Wochen vor der Wahl liegen Harris und Trump in den entscheidenden Swing States gleichauf. Die Eskalation des Nahostkonflikts wird die Unsicherheit in der Endphase vor dem Wahltag weiter erhöhen.
Der Wahlkampf 2024 war einer der dramatischsten und unvorhersehbarsten der letzten Jahrzehnte, gekennzeichnet durch zwei Attentatsversuche auf Trump, seine kürzliche Verurteilung wegen eines Verbrechens und den plötzlichen Rückzug Bidens zugunsten seiner Vizepräsidentin.
Angesichts des bisherigen Verhaltens von Trump kann auch die reale und beunruhigende Gefahr nicht ausgeschlossen werden, dass die Wahlergebnisse angefochten werden, wenn die Abstände hauchdünn sind und keine Seite der anderen nachgibt.
Ein Wahlsieg Trumps wird kurzfristig sicherlich negativere Auswirkungen auf die EU haben als eine Präsidentschaft Harris. Eine zweite Amtszeit Trumps würde die amerikanische Demokratie untergraben und zu einer möglicherweise irreversiblen Schwächung der transatlantischen Beziehungen führen.
Trumps offene Unterstützung für autokratische Regierungen in Europa, wie Viktor Orbáns Fidesz-Partei in Ungarn, würde auch rechtsextreme Parteien auf dem Kontinent ermutigen und legitimieren.
In den nächsten vier Jahren könnten die seit 1945 bestehenden Bande zwischen den USA und der EU gelockert und unwiderruflich zerrissen werden. In Europa werden die Auswirkungen vor allem in drei Bereichen zu spüren sein: Verteidigung, Handel und Klimapolitik.
Die NATO und der Krieg in der Ukraine: der Hauptkonfliktpunkt
Einer der größten Unterschiede zwischen den beiden Kandidaten ist Trumps Haltung zur NATO und seine mangelnde Unterstützung für die Ukraine.
Trump hat berüchtigterweise behauptet, er könne den Krieg in der Ukraine innerhalb von 24 Stunden beenden, obwohl es wenig Vertrauen gibt, dass ein von Trump vermittelter Friedensplan mit Russland die territoriale Integrität und Souveränität der Ukraine schützen würde.
Als Präsident hat Trump sogar damit gedroht, die NATO ganz zu verlassen. Würde er dies tun, würde er Gegner wie Russland ermutigen und die europäische Sicherheit insgesamt gefährden.
Harris hingegen hat ihre unerschütterliche Unterstützung für die NATO und die Ukraine unter Beweis gestellt. Ihre Wahl würde die Sicherheitsarchitektur, die seit dem Zweiten Weltkrieg für Stabilität in Europa gesorgt hat, weiter stärken. Doch selbst wenn Harris gewinnt, sollte die EU ihre eigenen Abschreckungs- und Verteidigungsfähigkeiten entwickeln und ihre starke Abhängigkeit von den USA verringern.
Handelsbeziehungen
Die Wirtschaftsbeziehungen zwischen der EU und den USA sind mit einem Handelsvolumen von über 1,3 Billionen US-Dollar pro Jahr die größten der Welt. Zum Vergleich: Der Handel zwischen den USA und China beläuft sich auf 758 Milliarden Dollar. Mit beiden haben die USA ein hohes Defizit.
Vor diesem Hintergrund hat Trump versprochen, einen Zollsatz von 10 Prozent auf alle Importe zu erheben und neue Zölle von 60 Prozent oder mehr auf alle Waren aus China einzuführen. Er sieht die EU als Konkurrenten wie China.
Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Harris' Ansatz weicher sein wird - Biden war genauso hart gegenüber der EU und Harris wird höchstwahrscheinlich seine Politik fortsetzen. Auch ihre Kampagne scheint antichinesisch zu sein.
Die EU wird sich daher in einer Zwickmühle befinden, da sie sowohl mit Zöllen auf ihre Exporte in die USA als auch mit dem Druck der neuen US-Regierung konfrontiert sein wird, ebenfalls eine harte Haltung gegenüber China einzunehmen.
Unabhängig vom Ausgang der Wahlen besteht daher die reale Gefahr einer Verschärfung des Wettbewerbs zwischen der EU und den USA, da beide Seiten wahrscheinlich mit protektionistischen Maßnahmen auf die von der jeweils anderen Seite verhängten Zölle reagieren werden.
Es gibt Möglichkeiten, handelspolitische Konfrontationen zu vermeiden oder abzuschwächen, z.B. durch den Dialog im Rahmen des EU-US Handels- und Technologierates (Ttc), um Streitigkeiten zu entschärfen, bevor sie entstehen. Die EU sollte auch versuchen, Handelsabkommen mit anderen Partnern wie Mercosur und Indien zu diversifizieren und abzusichern.
Klimapolitik
Schließlich ist da noch die Klimapolitik des neuen US-Präsidenten. Trump hat erneut versprochen, aus dem Pariser Abkommen von 2015 auszusteigen, sollte er wiedergewählt werden. Außerdem hat er versprochen, die Öl- und Gasproduktion zu erhöhen ("Drill, baby, drill!"). Diese Maßnahmen würden es nahezu unmöglich machen, das Pariser Ziel, die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, zu erreichen.
Harris seinerseits hat im Wahlkampf zum Thema Klima auffällig geschwiegen, was ebenfalls nichts Gutes für die europäischen Bemühungen zur Bewältigung der Klimaherausforderung verheißt.
Der Wandel kommt
Eines ist klar: Ob der nächste US-Präsident Trump oder Harris heißt, die Europäer müssen verstehen, dass sich die transatlantischen Beziehungen bereits unwiderruflich verändert haben und dass die Interessen und Werte der EU nicht mehr vollständig mit denen der USA übereinstimmen.
Eine Harris-Regierung wird vielleicht mehr Berechenbarkeit bringen als eine Trump-Präsidentschaft, aber für wie lange? Und was passiert in den nächsten vier Jahren? Wie Peter Baker, Chefkorrespondent der New York Times für das Weiße Haus, kürzlich fragte: "Ist Trump die Abweichung oder ist Biden die Abweichung? Wer von beiden repräsentiert wirklich, wohin Amerika von nun an gehen will?"
Die europäischen Staaten müssen sich auf eine veränderte Weltordnung einstellen, in der sie sich mehr auf sich selbst und andere potenzielle Verbündete (Großbritannien, Japan, Südkorea) verlassen müssen als auf ihre traditionellen transatlantischen Partner, unabhängig davon, wer am 5. November gewinnt.
Waya Quiviger ist Professorin für Global Governance und Entwicklungspraxis der IE Universität in Segovia (Spanien). Waya war außerdem leitende Koordinatorin der jährlichen Transatlantikkonferenz in Zusammenarbeit mit dem Harvard Belfer Center und der Fundación Rafael del Pino.
Dieser Text erschien zuerst auf The Conversation auf Englisch und unterliegt einer Creative-Commons-Lizenz.