Zukunft des Journalismus: Gemeinnützig, oder nicht?
Causa Volksverpetzer rückt steuerliche Begünstigung von Journalismus in Fokus. Doch kann journalistische Arbeit gemeinnützig vermarktet werden? Ein Einwurf.
Nachdem der "Anti-Fake-News-Blog" Volksverpetzer öffentlich gemacht hat, dass ihm das Finanzamt die Gemeinnützigkeit entzogen habe, ist die Diskussion um steuerlich begünstigten Journalismus wieder auf der Tagesordnung.
Körperschaften wie Vereine oder gemeinnützige GmbHs, deren Tätigkeit nach § 52 Abgabenordnung "darauf gerichtet ist, die Allgemeinheit auf materiellem, geistigem oder sittlichem Gebiet selbstlos zu fördern" sind von der Körperschaftssteuer (15 Prozent des zu versteuernden Einkommens der juristischen Person) befreit.
Zudem können Spender ihre Geld- und Sachleistungen und sogar ihre ehrenamtliche Arbeit (soweit sie formal Anspruch auf eine Aufwandsentschädigung hätten und auf diese verzichten) als Sonderausgaben von ihrem eigenen zu versteuernden Einkommen absetzen, müssen also auf diesen Betrag keine Einkommensteuer zahlen.
"Forum gemeinnütziger Journalismus" will die Gemeinnützigkeit
Journalismus ist bisher laut Abgabenordnung kein steuerlich zu begünstigendes Betätigungsfeld. Gleichwohl auch publizistisch tätige Organisationen realisieren ihre Gemeinnützigkeit daher über anerkennungsfähige Zwecke wie Bildung, Verbraucherschutz oder die Förderung der Wissenschaft.
Das "Forum gemeinnütziger Journalismus", zu dem u. a. Correctiv, Netzpolitik.org und der Deutsche Journalistenverband gehören, setzt sich für eine Erweiterung der Abgabenordnung ein. Das bisherige Problem beschreibt das Forum so:
Wer gegenwärtig ein gemeinnütziges Medienunternehmen gründen möchte, steht vor einem Experiment mit ungewissem Ausgang. Denn ob die zuständigen Finanzämter das journalistische Vorhaben als gemeinnützig anerkennen, liegt im Ermessen der Beamt*innen. Oft fehlt es in den Ämtern an Erfahrungswissen und Vorbildern. Für die Gründer*innen bedeutet dies eine enorme Rechtsunsicherheit, die als Hemmschuh im Gründungsprozess wirken kann. Und gerade bei regional- und lokaljournalistischen Initiativen lässt sich oft kein passender gemeinnütziger Zweck in der Abgabenordnung heranziehen. Immer wieder geben Gründer*innen auf. Aber selbst wenn die Gründung erfolgreich war, schwebt die mögliche Aberkennung der Gemeinnützigkeit bei der jetzigen Rechtslage jederzeit als Damoklesschwert über den Projekten.
Forum gemeinnütziger Journalismus e.V.
Die finanzrechtliche Anerkennung von gemeinnützigem Journalismus wäre nach Ansicht dieses Forums keine Wettbewerbsverzerrung. Gegenüber privatwirtschaftlichen Medien wie Lokalzeitungen würde gemeinnütziger Journalismus stets nur "Nischenangebote" machen. Gemeint sind wohl solche, für die sich kein Geschäftsmodell in der freien Wirtschaft finden lässt.
Nur "Nischenangebote" gemeinnützig?
Gemeinnütziger Journalismus solle daher eine weitere Säule im Mediensystem werden als "Ergänzung zum privatwirtschaftlichen Journalismus und dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk".
Es steht außer Frage, dass sich die Medienlandschaft weiter in einem Umbruch befindet und über lange Zeit lukrative Geschäftsfelder große Probleme haben. So geht die Zeitungsauflage kontinuierlich zurück, seit dem Jahr 2000 hat sie sich fast halbiert.
Lesen Sie auch
Mike Tyson vs. Jake Paul: Showveranstaltung oder Todeskampf?
Von Stasi bis AfD: Die unvergänglichen Klischees über Ostdeutschland
Medienskandal um Streeck: Wenn aus Analogien Antisemitismus wird
Öffentlich-rechtliche Sender: Wer hat die Macht über den Rundfunkbeitrag?
Eingriff in redaktionelle Freiheit: Jeff Bezos kuscht vor Donald Trump und bricht mit Tradition
Aber ob ein flächendeckender Erhalt etwa des Lokaljournalismus über steuerrechtlich geförderte Nischenprojekte möglich ist? Jedenfalls gibt es zahlreiche Alternativvorschläge, insbesondere zur direkten Subvention von Medienunternehmen oder der Distribution ihrer Produkte z.B. bei der Zeitungszustellung.
Dient der niedergelassene Hausarzt nicht auch dem Gemeinwohl?
Was die Forderung nach gemeinnützigem Journalismus angeht könnte es sich lohnen, einmal kritisch auf das steuerliche Fördermodell grundsätzlich zu schauen.
Auf den ersten Blick scheint das Ansinnen der Abgabenordnung geradezu logisch: Wer sich um das gesellschaftliche Wohl kümmert, sei es durch die eigene Vereinsarbeit oder durch Spenden für diese, soll dafür nicht noch Steuern zahlen müssen.
Doch die Gegenfrage muss lauten: Wer kümmert sich mit seiner gewerblichen Tätigkeit eigentlich nicht ums Gemeinwohl? Dient der niedergelassene Hausarzt nicht dem Gemeinwohl? Sorgen der kleine Handwerksbäcker und die große Brotfabrik nicht für eine essentielle Lebensgrundlage? So wie die Straßenbaufirma, der Pflasterhersteller oder die private Müllabfuhr?