"Es handelt sich um Missbrauch der Deutungshoheit"
Seite 5: "Ich habe die Neigung, Artikel und Medien aller Art nach den Inhalten zu beurteilen, nicht nach deren Herkunft"
Haben Sie einen Ratschlag für Zuschauer, die auf die Angebote von ARD-Aktuell zugreifen?
Volker Bräutigaam: Ja, hab ich: Der Zuschauer möge sich nicht nur von der TV-Wunderlampe bestrahlen lassen, sondern die Fernsehnachrichten mit den Informationen aus anderen Quellen vergleichen. Am sinnvollsten genau jener Quellen, deren Nutzung ARD-aktuell so eifernd ausdrücklich wie absichtlich manipulativ unterlässt: RT deutsch (Russia Today), Sputniknews, Global Research, InformationClearingHouse, CounterPunch, SouthFront, Rubikon, NachDenkSeiten, Telepolis, Rationalgalerie, Net News Global, Propagandaschau, The Saker, Deutsche Wirtschaftsnachrichten, China Daily, TASS, Press TV, Voltaire.net ... je weiter der Horizont, desto besser!
Und noch eine Empfehlung: Gesunden Zweifel hegen. Nichts einfach hinnehmen. Schon gar nicht die distanz- und kontextlos referierten Bekundungen aus Politikermund. Cui bono? Wem dient das hier? Entspricht das der Wirklichkeit? Kurz: Sich nicht auf die Tagesschau beschränken. Sich des eigenen Verstandes bedienen!
Je weiter der Horizont, das ist sicherlich wichtig. Aber in der Liste, die Sie gerade aufgezählt haben, sind auch einige Medien enthalten, die für alles andere als für einen unabhängigen Journalismus stehen. Wie verhält es sich beispielsweise mit Sendern wie Sputnik oder RT? Muss der Mediennutzer hier nichts besonders vorsichtig sein? Der Eindruck entsteht, dass Sie zwar die Tagesschau akribisch beobachten und kritisieren, aber wo ist Ihre Kritik an anderen Medien, wie eben auch den russischen Sendern?
Volker Bräutigaam: Bräutigam: Stimmt, es sind in der - im Übrigen unvollständigen - Liste auch Quellen enthalten, denen hierzulande geradezu reflexartig und aus ideologischen Gründen die journalistische Unabhängigkeit abgesprochen wird. Dieser Reflex steckt auch in Ihrer Frage.
Meinen Sie, staatseigene Nachrichtenquellen wie RT und Sputnik sind, weil russisch, abhängiger als die teilstaatliche französische AFP? Oder als die privatwirtschaftliche US-amerikanische AP? Wie wollten Sie eine solche Einschätzung je auch nur halbwegs rational begründen? Da gibt es nur unterschiedliche Formen und Intensitäten von Abhängigkeit. Kennen Sie eine Quelle, von der Sie guten Gewissens sagen könnten, sie sei vollkommen unabhängig und objektiv?
Ich beschäftigte mich mit der Ungehörigkeit, dass die ARD-aktuell in nicht vertretbarer Selbstherrlichkeit bestimmte Quellen ausdrücklich nicht nutzt, und zwar genau die, die nicht in das "prowestliche", das transatlantische , das regierungsfromme Denkmuster passen. Die russischen Quellen Sputnik und RT sich nicht Gegenstand meiner Kritik, sondern die deutsche Tagesschau ist es.
Friedhelm Klinkhammer: Selbstverständlich ist Vorsicht bei allen Medien angesagt. Aber in Ihrer Frage scheint mir ein Missverständnis zu liegen. Wir übernehmen für uns keine Nachrichten von Sputnik oder RT, wir ziehen sie in aller Regel heran, um die Plausibilität von westlichen wie auch russischen Informationen beurteilen zu können. Der zweite Aspekt Ihrer Frage: Ich meine nicht, dass für die Kritik an ARD-aktuell immer erst Kritik an russischen Medien geübt werden muss. Das erinnert mich doch arg an die Zeiten des Kalten Krieges, als entsprechende Handlungsgebote bzw. Denkverbote an der Tagesordnung waren.
Herr Gellermann, Sie selbst schreiben für Sputnik. Haben Sie keine Berührungsängste? Wir reden hier immerhin von einem staatlichen russischen Medium. Für ein Staatsmedium zu schreiben, das nicht wegen seiner Neutralität und Objektivität bekannt ist, trübt Ihre Kritik an der ARD und macht sie einseitig. Ist mit Sputnik alles in Ordnung?
Uli Gellermann: Tatsächlich schreibe ich nicht "für Sputnik", das würde ja ein Auftragsverhältnis voraussetzen. Sputnik übernimmt häufig Artikel von meiner Webseite, der Rationalgalerie. Da sind die Kollegen von Sputnik nicht die einzigen im Netz, die mich zitieren. Und ich würde mich freuen, wenn das z. B. die Tagesschau auch machen würde.
Im Übrigen: Ich habe die Neigung, Artikel und Medien aller Art konkret nach den jeweiligen Inhalten zu beurteilen, nicht nach deren Herkunft. Das gilt auch für staatliche Medien, ob nun russisch, französisch, chinesisch oder deutsch (z.B. Deutschlandfunk oder Deutsche Welle).