Was, wenn der Ukraine-Krieg atomar eskaliert?
Seite 3: Kann es eine NATO-Entscheidung geben, aktiv in den Krieg einzugreifen?
- Was, wenn der Ukraine-Krieg atomar eskaliert?
- Kann die NATO "unfreiwillig" in den Krieg hineingezogen werden?
- Kann es eine NATO-Entscheidung geben, aktiv in den Krieg einzugreifen?
- Wäre ein atomarer Schlagabtausch begrenzbar?
- Wäre ein Atomkrieg nach dem ersten Schlagabtausch beendbar?
- Welche Rollen spielt die "Nukleare Teilhabe" Deutschlands im aktuellen Krieg?
- Droht ein Erstschlag gegen Büchel?
- Welche Folgen hätte ein atomarer Schlagabtausch in der Ukraine?
- Ist ein Atomkrieg zu gewinnen?
- Gibt es eine Exitstrategie?
- Auf einer Seite lesen
Selbstverständlich! Die Diskussionen laufen bereits auf Hochtouren. Die Einrichtung einer Flugverbotszone über der Ukraine würde zwangsläufig einen Eingriff der NATO nach sich ziehen und damit diese zum Kriegsteilnehmer machen. Soll die Flugverbotszone wirksam sein, müssen russische Flugzeuge dort verhindert werden. Nur auf "Anweisungen" werden diese den Luftraum nicht verlassen, sie müssen also abgeschossen werden, faktisch wäre spätestens das der Kriegseintritt der Nato.
Zerstörungsradien bei der Explosion einer SS-25 in deutschen Hauptstädten (16 Bilder)
Weiterhin kann bei zunehmender Verschärfung der russischen Bombardierungen ein Moment erreicht werden, wo das Entsetzen auf Seiten der Bevölkerung der Nato-Länder so groß wird, dass diese ihre Regierungen zum Kriegseintritt drängen. Das ist insbesondere zu erwarten, wenn die russischen Truppen ABC-Waffen einsetzen, also Atomwaffen (s. 1.), biologische – meines Erachtens eher unwahrscheinlich – oder chemische Kampfstoffe.
Selbst unterhalb dieser Ebene wäre ein Eingreifen denkbar, wenn etwa durch den Beschuss von Atomanlagen eine große radioaktive Verseuchung ausgelöst würde. Der gezielte Beschuss eines Zwischenlagers würde dazu schon ausreichen. Angriffe auf Atomanlagen gab es bereits.