Macron und die Ukraine: Wie er de Gaulle mit seiner eigenen Idee verrät

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj und der französische Präsident Emmanuel Macron bei einem Treffen im Élysée-Palast am 16. Februar 2024

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj und der französische Präsident Emmanuel Macron bei einem Treffen im Élysée-Palast am 16. Februar 2024. Antonin Albert / Shutterstock.com

Französischer Präsident manövriert sich in fatale Ecke. Seine Vorschläge sind nicht umsetzbar und gefährlich. Was de Gaulle anders gemacht hätte. Gastbeitrag.

Präsident Emmanuel Macron verfolgt einen alten Traum des ehemaligen französischen Präsidenten Charles de Gaulle: ein militärisch und geopolitisch autonomes Europa unter der Führung Frankreichs.

Frankreich als militärische Vorhut

Die derzeitige Strategie, mit der Macron dieses Ziel verfolgt, besteht darin, Frankreich als militärische Vorhut Europas bei der Verteidigung der Ukraine zu präsentieren, indem er vorschlägt, dass französische und andere Nato-Truppen in das Land entsandt werden könnten. Er erklärte nach einem Gipfel der europäischen Staats- und Regierungschefs im Februar.

Es gibt heute keinen Konsens, Bodentruppen auf offizielle, akzeptierte und befürwortete Weise zu entsenden. Aber bei der Dynamik sollte nichts ausgeschlossen werden. Wir werden alles Notwendige tun, um sicherzustellen, dass Russland diesen Krieg nicht gewinnen kann.

Anatol Lieven ist Senior Research Fellow für Russland und Europa am Quincy Institute.

Als diese Idee von anderen Nato-Regierungen, darunter die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Deutschland, sofort abgelehnt wurde, schlug Macron rhetorisch zurück, indem er die Deutschen und andere der Feigheit beschuldigte.

Einige haben das als bloßes Theater abgetan, bei dem sich Macron als de Gaulle verkleidet, so wie britische Politiker der Versuchung nicht widerstehen können, so zu tun, als seien sie Churchill.

Ohne politisch-diplomatische Strategie

Andere vermuten, dass es vor allem innenpolitisch motiviert ist. Angesichts des steilen Anstiegs der Unterstützung für Marine Le Pens Rassemblement National (ehemals Front National), die traditionell mit Putin sympathisiert, hofft Macron, diese Partei zu schädigen und zu isolieren, indem er die Bedrohung durch Russland betont.

Diese Analysen sind ein gewisser Weise zutreffend, unterschätzen aber auch die Ernsthaftigkeit von Macrons Ziel und Europas Position. Sein Traum ist tief in der französischen Geschichte und Kultur verwurzelt und entspricht in gewisser Hinsicht auch den tatsächlichen Bedürfnissen Europas.

Leider – und vielleicht, Gott bewahre, tragischerweise – steht die Strategie, mit der Macron sein Ziel zu erreichen versucht, in erheblichem Maße im direkten Widerspruch zu diesem Ziel und auch zu den Ideen von de Gaulle selbst. Es handelt sich um eine militärische und militärisch-industrielle Strategie, die weder über angemessene Streitkräfte noch über eine echte militärisch-industrielle Basis oder eine politische Strategie verfügt, ganz zu schweigen von der innenpolitischen Unterstützung.

Lesen Sie auch:

Um es mit den Worten von Jean de Gliniastry, dem ehemaligen französischen Botschafter in Moskau, zu sagen:

Es gibt eine Botschaft, eine Warnung an die Russen, die jedoch zweideutig bleibt ... [Aber] man muss auf beiden Beinen stehen: auf dem militärischen und dem diplomatischen. Und im Moment sehe ich Letzteres nicht.

Was heißt: Russland darf nicht gewinnen?

Macron erklärte, dass Russland den Krieg nicht "gewinnen" dürfe. Aber wie alle anderen führenden Politiker der Nato hat er nie definiert, was er damit meint.

Vielleicht meint er, Russland bis zum Stillstand zu bekämpfen, gefolgt von einem Kompromissfrieden. In privaten Gesprächen wiederholen französische Beamte jedoch lediglich die US-Linie, dass nur die Ukrainer Frieden schließen können – und die ukrainischen Friedensbedingungen erfordern keine Pattsituation, sondern die vollständige militärische Niederlage Russlands.

Die Notwendigkeit für Europa, eine Fähigkeit zur Selbstverteidigung zu entwickeln, sollte offensichtlich sein. Die europäischen Regierungen, die sich auf die Biden-Regierung festgelegt haben, sind erst sehr spät zu der Erkenntnis gelangt, dass der nächste Präsident Donald Trump sein könnte und das Engagement der USA für Europa radikal abnehmen könnte.

Angesichts der Probleme der USA im eigenen Land und im Nahen Osten sowie der wachsenden Spannungen mit China wird dieses Engagement in Zukunft wahrscheinlich abnehmen, unabhängig davon, ob Trump gewählt wird oder nicht.