Seite 2: Die Bedrohung aus Sicht der Ukraine und ds Westens

Es mag heute schwer sein zu glauben, aber vor dem Ausbruch der Ukraine-Krise im Februar 2014 betrachteten westliche Staats- und Regierungschefs Russland nicht als Sicherheitsbedrohung.

So sprachen die Staats- und Regierungschefs der Nato auf dem Gipfel des Bündnisses 2010 in Lissabon mit dem russischen Präsidenten über "eine neue Phase der Zusammenarbeit hin zu einer echten strategischen Partnerschaft".

Es überrascht nicht, dass die Nato-Erweiterung vor 2014 nicht mit der Eindämmung eines gefährlichen Russlands gerechtfertigt wurde. Tatsächlich war es die Schwäche Russlands, die es dem Westen ermöglichte, Moskau die ersten beiden Tranchen der Nato-Erweiterung in den Jahren 1999 und 2004 schlucken zu lassen, und diese Schwäche ließ dann auch die Regierung von George W. Bush 2008 glauben, dass Russland gezwungen werden könnte, den Beitritt Georgiens und der Ukraine zum Bündnis zu akzeptieren.

Doch diese Annahme erwies sich als falsch, und als 2014 die Ukraine-Krise ausbrach, begann der Westen plötzlich, Russland als gefährlichen Feind darzustellen, den es einzudämmen, wenn nicht gar zu schwächen gilt.

Seit Beginn des Krieges im Februar 2022 ist die Wahrnehmung Russlands durch den Westen stetig eskaliert, bis zu dem Punkt, an dem Moskau nun als existentielle Bedrohung angesehen zu werden scheint. Die Vereinigten Staaten und ihre Nato-Verbündeten sind tief in den Krieg der Ukraine gegen Russland verwickelt.

In der Tat tun sie alles, außer den Finger am Abzug selbst zu betätigen und die Knöpfe selbst zu drücken. Darüber hinaus haben sie ihr unmissverständliches Bekenntnis zum Sieg im Krieg und zur Wahrung der Souveränität der Ukraine deutlich gemacht.

Eine Niederlage in diesem Krieg hätte also enorme negative Folgen für Washington und die Nato. Amerikas Ruf für Kompetenz und Zuverlässigkeit würde schwer beschädigt, was sich sowohl auf den Umgang mit seinen Verbündeten als auch seinen Gegnern – insbesondere China – auswirken würde.

Darüber hinaus ist praktisch jedes europäische Nato-Land der Ansicht, dass das Bündnis ein unersetzlicher Sicherheitsschirm ist. Daher ist die Möglichkeit, dass die Nato im Falle eines Sieges Russlands in der Ukraine schwer beschädigt – vielleicht sogar zerstört – werden könnte, bei ihren Mitgliedern Anlass zu tiefer Besorgnis.

Darüber hinaus stellen westliche Staats- und Regierungschefs den Ukraine-Krieg häufig als integralen Bestandteil eines größeren globalen Kampfes zwischen Autokratie und Demokratie dar, der im Kern Ausdruck eines manichäischen Weltbildes ist.

Hinzu komme, dass die Zukunft der sakrosankten, regelbasierten internationalen Ordnung davon abhänge, sich gegen Russland durchzusetzen. Wie König Charles im vergangenen März (2023) sagte: "Die Sicherheit Europas sowie unsere demokratischen Werte sind bedroht."

In ähnlicher Weise heißt es in einer Resolution, die im April in den Kongress der Vereinigten Staaten eingebracht wurde: "Die Interessen der Vereinigten Staaten, die europäische Sicherheit und die Sache des internationalen Friedens hängen von einem ukrainischen Sieg ab."

Ein kürzlich in der Washington Post erschienener Artikel beschreibt, wie der Westen Russland als existentielle Bedrohung sieht:

Die Staats- und Regierungschefs der mehr als 50 anderen Länder, die die Ukraine unterstützen, haben ihre Unterstützung als Teil eines apokalyptischen Kampfes um die Zukunft der Demokratie und der internationalen Rechtsstaatlichkeit gegen Autokratie und Aggression dargestellt, den sich der Westen nicht leisten kann, zu verlieren.

Die Ziele

Es sollte klar sein, dass der Westen fest entschlossen ist, Russland zu besiegen.

Präsident Biden hat wiederholt gesagt, dass die Vereinigten Staaten in diesen Krieg eingetreten sind, um ihn zu gewinnen. "Die Ukraine wird niemals ein Sieg für Russland sein." Es muss in einem "strategischen Scheitern" enden. Washington, so betont er, werde im Kampf bleiben, "so lange es nötig ist".

Konkret geht es darum, die russische Armee in der Ukraine zu besiegen – ihre Gebietsgewinne zunichtezumachen – und ihre Wirtschaft mit tödlichen Sanktionen zu lähmen. Im Erfolgsfall würde Russland aus den Reihen der Großmächte herausgedrängt und so geschwächt werden, dass es nicht mehr mit einem erneuten Einmarsch in die Ukraine drohen könnte.

Westliche Staats- und Regierungschefs haben weitere Ziele, darunter einen Regimewechsel in Moskau, die Anklage Putins als Kriegsverbrecher vor dem Internationalen Gerichtshof und möglicherweise die Aufteilung Russlands in kleinere Staaten.

Gleichzeitig setzt sich der Westen weiterhin dafür ein, die Ukraine in die Nato aufzunehmen, obwohl es innerhalb des Bündnisses Uneinigkeit darüber gibt, wann und wie dies geschehen wird.

Jens Stoltenberg, der Generalsekretär des Bündnisses, sagte auf einer Pressekonferenz in Kiew im April (2023), dass "die Position der Nato unverändert bleibt und dass die Ukraine Mitglied des Bündnisses werden wird".

Gleichzeitig betonte er: "Der erste Schritt zu einer Mitgliedschaft der Ukraine in der Nato besteht darin sicherzustellen, dass sich die Ukraine durchsetzt, und deshalb haben die USA und ihre Partner der Ukraine beispiellose Unterstützung geleistet."

Angesichts dieser Ziele ist klar, warum Russland den Westen als existenzielle Bedrohung betrachtet.

Bedrohungslage und Ziele der Ukraine

Es besteht kein Zweifel, dass die Ukraine einer existentiellen Bedrohung ausgesetzt ist, da Russland darauf bedacht ist, sie zu zerstückeln und sicherzustellen, dass der überlebende Rumpfstaat nicht nur wirtschaftlich schwach ist, sondern auch in Zukunft weder de facto noch de jure Mitglied der Nato wird.

Es steht auch außer Frage, dass die Kiewer Regierung das Ziel des Westens teilt, Russland zu besiegen und ernsthaft zu schwächen, damit es sein verlorenes Territorium zurückgewinnen und für immer unter ukrainischer Kontrolle halten kann.

Wie Präsident Selenskyj kürzlich zu Präsident Xi Jinping sagte:

Es kann keinen Frieden geben, der auf territorialen Kompromissen basiert.

Die ukrainische Führung setzt sich natürlich weiterhin unerschütterlich dafür ein, der EU und der Nato beizutreten und die Ukraine zu einem integralen Bestandteil des Westens zu machen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die drei Hauptakteure im Ukraine-Krieg alle glauben, dass sie einer existentiellen Bedrohung gegenüberstehen, was bedeutet, dass jeder von ihnen glaubt, den Krieg gewinnen zu müssen, sonst erleiden sie schreckliche Konsequenzen.